Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-13428/2024Именем Российской Федерации 20. 06. 2024 года. Дело № А40-13428/24-43-100 Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2024 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Газпром трансгаз Чайковский " (ОГРН <***>) к АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>) о взыскании 6 040 476 руб. 87 коп. – неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1 доверенность № 23д-0450 от 27.05.2024 г., от ответчика – ФИО2 доверенность № 446/24 от 11.04.2024 г. Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 6 040 476 руб. 87 коп. – неустойки, на основании статей 309, 310, 395, 929 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку из расчёта 1/180 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки, установленной Банком России от 31 065 309 руб. 60 коп. за период с 13.04.2022 г. по 17.01.2023 г., в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве; представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, указывая на отсутствие для этого оснований; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства в опровержение предъявленных требований; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил. Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку из расчёта 1/180 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки, установленной Банком России от 31 065 309 руб. 60 коп. за период с 13.04.2022 г. по 17.01.2023 г., в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельств дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества № 19РТ0250 от 29.07.2019 (далее - договор страхования), в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) Страховщик обязался возместить Страхователю (либо Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - Общество) на основании пункта 1.2 договора страхования является Выгодоприобретателем по договору. 02.12.2019 на объекте основных средств Общества «Газоперекачивающий агрегат ГПА-Ц-16 №3 КЦ-6 КС «Кунгурская» Кунгурского ЛПУМГ, инв. №143169, произошел страховой случай с газогенератором двигателя НК-16СТ (зав. № А1661021Н). 04.12.2019г. в АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая №04-0300/9149. В ответном письме АО «СОГАЗ» № СГ-141552 от 26.12.2019 было сообщено, что данное событие обладает признаками страхового случая. В период с 09.03.2021 по 12.03.2021 комиссией, с участием представителя АО «СОГАЗ» ФИО3, в цехе ремонтного предприятия АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее - АО «КМПО») был произведен осмотр двигателя и определена степень его повреждений, о чем был составлен акт № 01 от 12.03.2021. Согласно техническому отчету №17-и/21 по результатам исследования газогенератора №А1661021Н, проведенного на АО «КМПО», причиной выхода из строя газогенератора является производственный дефект. В дальнейшем аварийно-восстановительный ремонт данного газогенератора был произведен по договору с АО «КМПО» № Х04190748/5772 от 23.04.2019. Согласно изменению №2 к спецификации к договору и корректировочному акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.01.2022 стоимость выполненных работ составила 31 065 309,60 руб. с НДС. Данная стоимость ремонта была согласована с ПАО «Газпром» (письмо ПАО «Газпром» № 08/17-8 от 10.01.2022). Заявление на выплату с полным пакетом документов (договор на выполнение АВР, дефектная ведомость, калькуляция, акт приемки выполненных работ, технический отчет и прочие) направлено в АО "СОГАЗ" 16.03.2022 письмом № 04-0081/1896. Согласно уведомлению о вручении данное письмо получено АО «СОГАЗ» 22.03.2022. Согласно части 3 пп. 8.10.2 п. 8.10 договора, по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с п. 2.7.3 статьи 2 Договора. Как уже было указано выше, полный перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, включая копии калькуляций, расшифровок, а также акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, был предоставлен в АО «СОГАЗ» 22.03.2022, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена Страховщиком не позднее 12.04.2022. Страховое возмещение АО «СОГАЗ» в добровольном порядке не выплатило, поэтому ООО «Газпром трансгаз Чайковский» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу №А40- 110141/2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» взыскано страховое возмещение в размере 31 065 309 рублей 60 копеек. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу №А40- 110141/2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» взыскано страховое возмещение в размере 25 887 758 рублей. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023, были отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований взыскания НДС в размере 5 177 551 руб. 60 коп. Таким образом, всего взыскано страхового возмещения 31 065 309 руб. 60 коп. Право Выгодоприобретателя на получение страховой выплаты закреплено в пункте 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ. Имущество, с которым произошел страховой случай, было застраховано в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в соответствии с условиями п. 1.2 договора страхования 19РТ0250 от 29.07.2019. В соответствии с п. 8.10.6 Договора страхования имущества № 19РТ0250 от 29.07.2019 в случае просрочки исполнения Страховщиком любого из обязательств, указанных в подпункте 8.10.2 пункта 8.10, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе требовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 (одной сто восьмидесятой) ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Требование истца о взыскании неустойки из расчёта 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки от 31 065 309 руб. 60 коп. за период с 13.04.2022 г. по 17.01.2023 г.– законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Заявление истца об уточнении исковых требований принять. Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения. Взыскать с АО " СОГАЗ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Газпром трансгаз Чайковский " (ОГРН <***>) неустойку из расчёта 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки от 31 065 309 руб. 60 коп. за период с 13.04.2022 г. по 17.01.2023 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 202 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ" (ИНН: 5920000593) (подробнее)Ответчики:АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: 7736035485) (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |