Постановление от 26 января 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 января 2026 года Дело № А56-125968/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 27.01.2026 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо-Запад» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 по делу № А56-125968/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо-Запад» (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 24, лит. А, оф. 3А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (191124, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Комитет) от 05.12.2024 № 235 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2025 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2025 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,

которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество при осуществлении строительства объекта капитального строительства – производственного комплекса предприятия «Абразивные материалы» на участке с кадастровым номером 47:07:1047002:1983 в д. Разметелево Ленинградской области на основании договора от 13.10.2022 № 1310/22-Базис, заключенного с ООО «Базис-2», нарушило требования проектной документации, которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде (не обеспечен расход воды на противопожарные нужды; не подтверждено выполнение защитного слоя бетона; не выполнена требуемая противопожарная защита металлических конструкций; не подтвержден предел огнестойкости строительных конструкций; не соблюдена площадь остекления открывающихся фрамуг в лестничных клетках и др.), что отражено Комитетом в протоколе осмотра от 13.03.2024 № По-71-ЧП-24 и акте выездной проверки от 22.03.2024 № 71-ЧП-24, руководствуясь нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, КоАП РФ, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 по делу № А56-125968/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья О.А. Алешкевич