Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-3792/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3792/19-51-36
город Москва
16 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 1187746106965)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (ОГРН 1037709044933)

о взыскании по договору № 02/04 от 02 апреля 2018 года долга в размере 7 786 753 руб. 90 коп., неустойки в размере 48 277 руб. 87 коп.,

по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 041 493 руб. 50 коп.,


при участии:

от истца – Гудов А.Б., по дов. № 14 от 24 декабря 2018 года;

от ответчика – Медведев П.Ф., по дов. № 2204/2019-02 от 22 апреля 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 02/04 от 02 апреля 2018 года долга в размере 7 786 753 руб. 90 коп., неустойки в размере 48 277 руб. 87 коп.,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 041 493 руб. 50 коп.

Истец против удовлетворения встречных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик против удовлетворения первоначальных исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2018 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (генеральным подрядчиком) был заключен договор № 02/04 на оказание услуг по техническому сопровождению строительства на объекте: «Две ВЛ 220 кВ Призейская – Эльгауголь с ПС 220 кВ Эльгауголь, с ПС 220 кВ а и ПС 220 кВ Б и расширением ОРУ 220 кВ ПС 220 кВ Призейская».

В соответствии с пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. договора, срок оказания услуг по договору: начало оказания услуг: с момента заключения настоящего договора и предоставления генеральным подрядчиком исходных данных согласно пункту 6.1.3. договора; окончание оказания услуг: до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, но не позднее 31 октября 2018 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по договору за период с июня по август 2018 года истец приложил к исковому заявлению копии подписанных обеими сторонами актов № 3 от 30.06.2018 на сумму 5 030 794 руб. 30 коп., № 4 от 31.07.2018 на сумму 5 686 066 руб., № 5 от 31.08.2018 на сумму 6 097 024 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора в обязанности исполнителя входит предоставление комплекса услуг, необходимых при техническом сопровождении и проектировании, а также услуги, необходимые для сдачи фактически выполненных работ заказчику: участие в совещаниях с заказчиком, выполнение поручений, выданных заказчиком; контроль исполнения графика выдачи проектно-сметной документации со стороны проектного института и заказчика, принятие мер для обеспечения соблюдения данного графика; контроль и анализ полученной проектной и рабочей документации; контроль и анализ сметной документации к проектной и рабочей документации; подготовка документов к изменению договорной стоимости с заказчиком и взаимодействие с проектным институтом в части обоснования вносимых изменений; разработка и обеспечение реализации мероприятий, направленных на устранение несоответствий (по качеству, срокам), выявленных в ходе выполнения работ по объекту.

Кроме того, в обязанности исполнителя согласно приложению № 2 к договору входило: сопровождение Проекта техническая часть; проекта ССР (сводный сметный расчет); сопровождение РД (рабочая документация) в части локальных смет; разработка ТЧКД (технической части конкурсной документации); подготовка подписания допсоглашения; переработка объемов работ (после допсоглашения); ПНР (пусконаладочные работы) по ВЛ (высоковольтная линия электропередачи); подписание КС-14 (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией).

Обязательства исполнителя перечислены также в разделе 5 договора «Обязательства Исполнителя», включая обязанность исполнителя по обеспечению ежемесячной сдачи от имени генерального подрядчика фактически выполненных работ и/или услуг во исполнение договора с заказчиком (пункт 5.1.4. договора).

Согласно пункту 8.1. договора, оказанные услуги по договору ежемесячно оформляются актом о сдаче-приемке оказанных услуг с приложением отчета исполнителя об оказанных услугах. Форма отчета предусмотрена приложением № 3 к договору. В указанном приложении № 3 (п. 10) предусмотрена обязанность исполнителя ежемесячно предоставлять сводный отчет о понесенных затратах.

Согласно пункту 1.6. договора, цена договора - сумма, которая должна быть выплачена исполнителю в рамках договора за своевременное, полное и надлежащее выполнение всех своих обязательств по договору.

Согласно пункту 8.2. договора, стоимость услуг исполнителя складывается из следующих составляющих:

- компенсации ежемесячных затрат исполнителя в соответствии с приложением № 1 «График финансирования работ» (пункт 8.2.1. договора). Сумма компенсации не является твердой, не является окончательной, а будет уточняться по мере учета фактически понесенных и подтвержденных затрат, о чем стороны подпишут дополнительное соглашение (пункт 8.2.2. договора);

- вознаграждения исполнителя по факту выполнения всех обязательств по договору (пункт 8.2.3. договора).

Согласно разделу 9 договора «Порядок и условия расчетов», оплата услуг в соответствии с пунктом 8.2.1. договора, производится ежемесячно в течении 20 рабочих дней после подписания генеральным подрядчиком акта и отчета исполнителя (пункт 9.2. договора), а в соответствии с пунктом 8.2.2. договора в течение 20 рабочих дней после подписания акта ввода в эксплуатацию (по форме КС-14) объекта на основании расчета исполнителя, согласованного с генеральным подрядчиком (пункт 9.3. договора), при условии предоставления исполнителем надлежащим образом оформленных оригиналов первичных учетных документов (пункт 9.4. договора).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 и в п. 13 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», а также в своих Постановлениях от 09.03.2011 № 13765/10, от 02.04.2013 № 17195/12, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

Ответчик заявил такие возражения при рассмотрении дела в суде, что следует из его отзыва на заявленный иск.

Учитывая, что истец не представил в материалы дела ни одного документа, посредством которого происходило наполнение содержания вышеуказанных актов, суд не может считать доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

В судебном разбирательстве истец подтвердил, что предусмотренная пунктом 6.1.5. договора доверенность на совершение действий, предусмотренных договором, ему не выдавалась.

Как установлено судом, сторонами не были подписаны ежемесячные дополнительные соглашения к договору, подтверждающие фактически понесенные и подтвержденные истцом ежемесячные затраты (пункт 8.2.2. договора), т.к. сумма компенсации не является твердой, не является окончательной, а должна была ежемесячно уточняться по мере учета фактически понесенных и подтвержденных им затрат.

Суд считает, что подписанные сторонами акты об оказанных услугах не являются документами, подтверждающими фактическое оказание услуг исполнителем, так как в силу пункта 5.1.3. договора подтверждающими документами об оказанных услугах являются ежемесячные отчеты об оказанных услугах. В указанных актах (за апрель - август 2018 года), в графе «Наименование работ, услуг» указано «услуги по техническому сопровождению по договору», без их конкретизации (без приложенных ежемесячных отчетов), соответственно, у ответчика нет оснований для оплаты услуг истца, в связи с чем суд признает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, платежными поручениями № 425 от 12.04.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 664 от 14.05.2018 на сумму 1 510 699 руб. 20 коп., № 752 от 04.06.2018 на 2 000 000 руб., № 896 от 12.07.2018 на сумму 5 030 794 руб. 30 коп., № 1164 от 28.09.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 1297 от 12.10.2018 на сумму 5 000 000 руб. ответчик перечислил истцу денежные средства в счет оплаты по договору в общем размере 16 041 493 руб. 50 коп.

12 марта 2019 года ответчик направил в адрес истца уведомление исх. № 204 от 12.03.2019 об отказе от договора в связи с тем, что обязательства по договору истцом выполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

Таким образом, при прекращении договора требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом исполнитель имеет право на оплату фактически оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что истцом не доказано фактическое оказание услуг, спорный договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, со дня расторжения договора у истца нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему ответчиком в качестве предварительной оплаты.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 16 041 493 руб. 50 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 041 493 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 47, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНКОМНЕФТЕРЕМОНТ» неосновательное обогащение в размере 16 041 493 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 207 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Козленкова