Резолютивная часть решения от 16 августа 2024 г. по делу № А53-12825/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12825/24
15 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоспецбаза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Автоспецбаза» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность в сумме 17 447,04 рубля, - пени в сумме 2 898,44 рубля за период с 01.03.2023 по 25.03.2024,

- пени, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 17 447,04 рубля, начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты задолженности,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко