Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А55-33087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33087/2021
27 апреля 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Каленниковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО1, после перерыва - помощником судьи – Гукасян И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании 13,20 апреля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СладПром"

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЛидер"

третьи лица:1. Общество с ограниченной ответственностью "Первая ТК"; 2. Общество с ограниченной ответственностью "ТК Спектр Сибирь"; 3. Общество с ограниченной ответственностью "Востсибпродторг"; 4. Общество с ограниченной ответственностью ГК "Горизонт"5. Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерторг»6. Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен; после перерыва - ФИО2, доверенность от 10.03.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "СладПром" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТрансЛидер" о взыскании 62 990 руб. 00 коп., в том числе: 33 000 руб. 00 коп. убытков в виде расходов по оплате услуг ООО «Горизонт» по перевозке груза по маршруту Иркутск-Томск, 29 990 руб. 00 коп. убытков в виде расходов по оплате услуг ООО «Первая ТК» по перевозке груза по маршруту Москва-Иркутск.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв с возражениями, указав, что 21.09.2020 между ООО «СладПром» и ООО ТК «ТрансЛидер», был заключен договор № 181 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В рамках данного договора ООО ТК «ТрансЛидер» на основании заявки на перевозку от 30.08.2021г. №30/08-43, полученной от ООО «СладПром», осуществляло перевозку кондитерских изделий для грузополучателя ООО «Торговые Традиции» на склад ООО ТК«Спектр Сибирь», расположенного по адресу: <...>

01.09.2021 указанные выше кондитерские изделия были доставлены ООО ТК «ТрансЛидер» на склад ООО ТК«Спектр Сибирь» что подтверждается экспедиторской распиской №Т-200. Разгрузка кондитерских изделий осуществлялась силами ООО ТК«Спектр Сибирь» в отсутствие водителя ФИО3, кроме того ООО ТК«Спектр Сибирь» принялео данный груз без замечаний, каких либо актов либо протоколов разногласий относительно полученного груза, в момент разгрузки представителями ООО ТК«Спектр Сибирь» не составлялось. Исходя из изложенного, ответчик полагает, что вина ООО ТК «ТрансЛидер» в сложившейся ситуации не доказана, а соответственно, требование о возмещении убытков, понесенных ООО «СладПром» в результате данного события удовлетворению не подлежат.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТК Спектр Сибирь", общество с ограниченной ответственностью «Первая ТК», общество с ограниченной ответственностью "Востсибпродторг" и общество с ограниченной ответственностью "Горизонт".

Определением от 24.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кондитерторг».

Определением от 30.05.2022 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Торговые Традиции» и ФИО4.

Определением от 12.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания".

Третьи лица представили письменные пояснения.

Определением от 30.08.2022 ссуд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А55-33097/2021.

Определением от 19.12.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 29.12.2022 произведена замена судьи Плотниковой Н.Ю. на судью Каленникову О.Н.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2023 до 09 час. 30 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, возражениях на отзыв, письменных пояснениях, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в рамках заключенного договора № 181 от 21.09.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении ООО ТК «ТрансЛидер» (экспедитор/перевозчик) на основании заявки на перевозку от 30.08.2021 № 30/08-43, полученной от ООО «СладПром» (заказчик), осуществлял перевозку кондитерских изделий для грузополучателя ООО «Торговые Традиции» в количестве 385 мест, массой 1 800,4 кг, по маршруту: <...>- г. Москва, ООО ТК «Спектр Сибирь» - перевозчик грузополучателя на основании универсального передаточного документа (далее - УПД) № ЕР-1175 от 30.08.2021 на общую сумму 168 724,85 рублей.

Доставку до местонахождения перевозчика грузополучателя в Москве осуществлял водитель ООО ТК «ТрансЛидер» ФИО4 на автомобиле марки Газон Некст государственный регистрационный номер Р 152 BP 763 RUS.

Согласно транспортной накладной № ЕР-681 от 30.08.2021 представитель ООО «СладПром» на складе грузоотправителя передал водителю ФИО4 груз в указанном выше количестве для доставки по адресу: <...>, склад ООО ТК «Спектр Сибирь», что подтверждается подписью водителя в разделе 15 указанной транспортной накладной.

Однако, согласно экспедиторской расписке № Т-200 от 01.09.2021 экспедитора ООО ТК «Спектр Сибирь», водитель ООО ТК «ТрансЛидер» ФИО4 передал представителю ООО ТК «Спектр Сибирь» ФИО5 кондитерские изделия в количестве 800 мест, массой 3 195 кг, что подтверждается их собственноручными подписями на экспедиторской расписке.

Таким образом, груз в количестве и ассортименте, предназначенный для грузополучателя -ООО «Торговые Традиции» (<...>), доставлен не был.

10 сентября 2021 года в адрес ООО «СладПром» поступило уведомление от ООО «Торговые Традиции» о том, что согласно спецификации № ЕР-924 от 12.08.2021, подписанной сторонами, ООО «СладПром» обязалось поставить в адрес ООО «Торговые Традиции» товар - кондитерские изделия в количестве 385 коробов, массой 1 685 кг на общую сумму 168 724,85 рублей. Однако, при приемке товара 10.09.2021 в ООО «Торговые Традиции» (<...>) обнаружено, что в адрес покупателя поступил иной товар, не соответствующий товару, указанному в спецификации № ЕР-924 от12.08.2021, а именно: кондитерские изделия иного ассортимента в количестве 800 мест, массой 3 195 кг. В связи с чем ООО «Торговые Традиции» требует в кратчайшие сроки разрешить сложившуюся ситуацию и осуществить поставку товара в соответствии с согласованной сторонами спецификацией № ЕР-924 от 12.08.2021.

В связи с вышеизложенным, информационным письмом № 651 от 16.09.2021 ООО «СладПром» проинформировало ООО ТК «ТрансЛидер» о сложившейся ситуации и предложило последнему в срок до 21.09.2021 на безвозмездной основе своими силами организовать доставку груза в надлежащем количестве и ассортименте согласно УПД № ЕР-1175 от 30.08.2021 г. в адрес ООО «Торговые Традиции». Однако указанное информационное письмо ООО ТК «ТрансЛидер» оставило без внимания и доставку груза в надлежащем количестве и ассортименте согласно УПД № ЕР-1175 от 30.08.2021 в адрес ООО «Торговые Традиции» не организовало.

ООО «СладПром» письмом исх. № 652 от 17.09.2021, направленным в адрес ООО «Торговые Традиции», проинформировало последнего о том, что грузоотправителем кондитерских изделий, полученных ООО «Торговые Традиции» является ООО «КондитерТорг» - официальный дистрибьютор ООО «СладПром». Указанный груз должен был быть доставлен грузополучателю -ООО «Востсибпродторг» (<...>) тем же транспортом того же перевозчика. Однако, при перегрузке товара на складе в Москве, по вине водителя ООО ТК «ТрансЛидер», товар, предназначенный для ООО «Торговые Традиции», был направлен в город Иркутск для ООО «Востсибпродторг». Соответственно товар, предназначенный для ООО «Востсибпродторг», был получен 10.09.2021 ООО «Торговые Традиции».

Согласно заявке на перевозку № 22/09-17 от 22.09.2021 ООО «СладПром» (заказчик) заказало ООО ГК «Горизонт» услуги перевозки кондитерских изделий, предназначенных для ООО «Торговые Традиции» и ошибочно поставленных в адрес ООО «Востсибпродторг» по маршруту Иркутск-Томск. Сумма оплаты за перевозку составила 33 000,00 рублей. Указанные услуги по перевозке оказаны своевременно, что подтверждается счетом на оплату № 1749 от 28.09.2021 и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3494 от 08.10.2021.

Кроме того, ООО «Востсибпродторг» отказалось оплачивать услуги перевозчика ООО «Первая ТК» по доставке не предназначенного для него груза. В связи с тем, что ООО «СладПром» обязалось доставить надлежащий товар в адрес ООО «Торговые Традиции», ООО «СладПром» было вынуждено оплатить услуги ООО «Первая ТК» по перевозке груза по маршруту Москва-Иркутск в размере 29 990.00 рублей (Акт № 30523 от 17.09.2021, платежное поручение № 3307 от 21.09.2021).

В связи с вышеуказанным, ООО «СладПром», как поставщик кондитерских изделий, по вине ООО ТК «ТрансЛидер» понесло убытки в виде расходов за перевозку продукции, доставленной по вине ООО ТК «ТрансЛидер» ненадлежащему грузополучателю.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования споров, ООО «СладПром» 13.10.2021 направило в адрес ООО ТК «ТрансЛидер» претензию исх. № 709 о взыскании убытков в виде расходов по оплате перевозки груза по маршруту Иркутск-Томск и по маршруту Москва-Иркутск на общую сумму 62 990,00 рублей. В ответе на претензию от 25.10.2021 ООО ТК «ТрансЛидер» указывает, что требование о возмещении убытков, понесенных ООО «СладПром», удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью вины ООО «ТрансЛидер».

Указанные доводы ответчика, как полагает истец, не обоснованны и не соответствуют действительности. Согласно пункту 4.6. договора № 181 от 21.09.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении ООО ТК «ТрансЛидер», как экспедитор, обязано контролировать силами водителя процесс погрузки (выгрузки), включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, порядок погрузки, крепления и размещения груза в транспортном средстве. В случае обнаружения недостоверных данных в товарно-транспортной накладной, а также других недостатков, экспедитор обязан поставить об этом в известность заказчика перевозки. Таким образом, отсутствие контроля за процессом разгрузки со стороны экспедитора является ненадлежащим исполнением обязательств в рамках заключенного между ООО «СладПром» и ООО ТК «ТрансЛидер» договора перевозки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие понесенных убытков, размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Третье лицо - ООО «КондитерТорг» в своем письменном отзыве указало, что в рамках заключенного договора № 50 от 02.07.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении ООО ТК «ТрансЛидер» (экспедитор/перевозчик) на основании заявки на перевозку от 30.08.2021 № 30/08-19, полученной от ООО «КондитерТорг» (заказчик) осуществлял перевозку кондитерских изделий для грузополучателя ООО «Востсибпродторг» (г. Иркутск, ул. Трактовая, д.24) по УПД № ЕР-417 от 30.08.2021 на общую сумму 342 406,50 руб. в количестве 800 мест, массой 3186 кг, по маршруту: <...> - г. Москва.

Перевозку до местонахождения перевозчика грузополучателя в Москве осуществлял водитель ООО ТК «ТрансЛидер» ФИО4 на автомобиле марки Газон Некст государственный регистрационный номер Р 152 BP 763 RUS.

Согласно транспортной накладной № ЕР-341 от 30.08.2021 представитель ООО «КондитерТорг» передал водителю ФИО4 груз в указанном выше количестве для доставки перевозчику грузополучателя по адресу: <...>, склад ООО «Первая ТК», что подтверждается подписью водителя в разделе 15 транспортной накладной.

В нарушение условий Договора водитель Ответчика передал перевозчику - ООО «Первая ТК» Товар (кондитерские изделия), предназначенные для другого Грузополучателя, а Товар, принадлежащий грузополучателю ООО «Востсибпродторг» был передан другому перевозчику - ООО ТК «Спектр Сибирь» и доставлен ООО «Торговые Традиции» в г. Томск.

В связи с тем, что по вине ООО ТК «ТрансЛидер» Товар, который должен был быть доставлен ООО «Востсибпродторг» по заявке № 30/08-19 от 30.08.2021 своевременно не был поставлен, ООО «КондитерТорг» также как и ООО «СладПром» понесло убытки.

С учетом вышеизложенного считает, что исковые требования ООО «СладПром» к ООО ТК «ТрансЛидер» о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

В письменных пояснениях третье лицо – ООО «Торговые Традиции» указало, что 24 мая 2019 между ООО «Торговые Традиции» и ООО «ТК Спектр Сибирь» был заключен договор № 10/1 о транспортно- экспедиционном обслуживании. Срок действия настоящего договора не истек (п. 8.1. договора).

Доставка Товара (кондитерских изделий) по спецификации № ЕР-924 от 12.08.2021 осуществлялась ООО «ТК Спектр Сибирь» в рамках договора № 10/1 от 24.05.2019.

08 сентября 2021 года между ООО «ТК Спектр Сибирь» и ООО «Торговые Традиции» подписан акт № 2594 на сумму 31 144 рублей.

16 сентября 2021 года платежным поручением № 3285 транспортные услуги ООО «ТК Спектр Сибирь» были полностью оплачены.

При принятии Товара ООО «Торговые Традиции» было установлено, что Товар не соответствует по ассортименту и количеству Спецификации № ЕР-924 от 12.08.2021 г.

В связи с получением ненадлежащего Товара 10 сентября 2021 года Истцу было направлено уведомление о несоответствии Товара с требованием в кратчайшие сроки осуществить поставку Товара в соответствии с согласованной сторонами спецификацией № ЕР-924 от 12.08.2021 г.

Также, 20 сентября 2021 года в адрес Истца было направление уведомление с требованием о возмещении убытков в виде расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг ООО «ТК Спектр Сибирь» в размере 31 144 рублей.

Платежным поручением № 3696 от 22.10.2021 г. ООО «СладПром» полностью возместило Обществу убытки в размере 31 144 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что 21.09.2020 между ООО «СладПром» и ООО ТК «ТрансЛидер» был заключен договор № 181 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В рамках данного договора ООО ТК «ТрансЛидер» на основании заявки на перевозку от 30.08.2021г. №30/08-43, полученной от ООО «СладПром», осуществляло перевозку кондитерских изделий для грузополучателя ООО «Торговые Традиции» на склад ООО ТК«Спектр Сибирь», расположенного по адресу: <...>.

01.09.2021 указанные выше кондитерские изделия были доставлены ООО ТК «ТрансЛидер» на склад ООО ТК«Спектр Сибирь» что подтверждается экспедиторской распиской №Т-200. Разгрузка кондитерских изделий осуществлялась силами ООО ТК«Спектр Сибирь» в отсутствие водителя ФИО3, кроме того ООО ТК«Спектр Сибирь» приняло данный груз без замечаний, каких либо актов либо протоколов разногласий относительно полученного груза, в момент разгрузки представителями ООО ТК«Спектр Сибирь» не составлялось. Исходя из изложенного, ответчик полагает, что вина ООО ТК «ТрансЛидер» в сложившейся ситуации не доказана, а соответственно, требование о возмещении убытков, понесенных ООО «СладПром» в результате данного события удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – ООО ТК «Спектр Сибирь» в письменных пояснениях указало, что доводы ответчика не соответствуют действительности и опровергаются представленной Экспедиторской распиской NoТК-200 от 01.09.2021, согласно которой указано количество мест 800 коробок, вес 3 195 кг., объем 13,6 м.куб., примечания о состоянии груза: 6 СХ груз принят+21, деформация упаковки; упаковка мятая; упаковка слабая, возможно ПТВ(повреждение товарного вида). В качестве получателя груза указано ООО «Торговыетрадиции» ИНН <***>. В графе «Грузоотправитель сдал по доверенности» указано«С примечаниями согласен», имеется подпись ФИО3

Полученное к перевозке количество груза было доставлено и выдано получателюООО «Торговые традиции» в том же количестве (13,6 м.куб.), в установленный срок.Претензий от ООО «СладПром», так же как от получателя груза ООО «Торговыетрадиции», к ООО «ТК СПЕКТР СИБИРЬ» не поступало.

Таким образом, по мнению третьего лица, со стороны ООО «ТК СПЕКТР СИБИРЬ» нарушений договора перевозки груза допущено не было.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Пунктами 81 - 89 Правил N 2200 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно п. 81 Правил N 2200 акты составляются, в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "г"), задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку (подпункт "ж").

В силу п. 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (п. 84 Правил N 2200).

В соответствии с п. 84 Правил N 2200 акт должен Содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

В п. 86 Правил N 2200 предусмотрено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, согласно которым путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Как обоснованно указал ответчик, документов, подтверждающих наличие каких-либо претензий/замечаний у ООО «ТК «Спектр Сибирь» при принятии груза для дальнейшей его перевозки в адрес грузополучателя – ООО «Торговые Традиции», не имеется ни по весу, ни по количеству товара.

Вопреки утверждениям третьего лица - ООО «ТК «Спектр Сибирь», экспедиторская расписка от 01.09.2021 не содержат замечаний к грузу, принятому для перевозки силами ООО «Транспортная компания «Спектр Сибирь» в адрес ООО «Торговые традиции», кроме как о деформации упаковки, однако сведений о составлении каких-либо актов в отношении принятия ненадлежащего груза, то есть не в соответствии со спецификацией, не имеется (л.д. 118, т.1).

Не представлены и доказательства о наличии претензий при получении груза третьими лицами – грузополучателями: ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) и ООО «Торговые Традиции» (г.Томск).

Пояснения третьих лиц о доставке им груза не в соответствии со спецификациями в отсутствие первичных документов – ТН, ТТН с отметками о составлении актов, самих актов о недоставке надлежащего груза – не могут быть приняты судом в качестве безусловных доказательств вины ответчика в недоставке груза. Исходя из отсутствия таких документов, несмотря на неоднократные запросы суда и отложение судебных заседаний, суд критически относится к пояснениям истца и третьих лиц и подвергает сомнению сам факт состоявшегося события – поступления в адрес грузополучателей иного товара. При этом суд принимает во внимание, что заявки на доставку груза в адрес грузополучателей – ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) и ООО «Торговые традиции» (г.Томск), силами перевозчиков - ООО «Первая ТК» и ООО «Транспортная компания «Спектр Сибирь» с указанием наименования груза, количества мест, веса в материалах дела не имеется.

Кроме того, как следует из иска, в качестве убытков истцом заявлены расходы по вынужденной организации доставки товара из г.Иркутска в г.Томск силами ООО ГК «Горизонт» в размере 33 000 руб.

Однако факт такой перевозки третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Горизонт» документально также не подтвержден.

В качестве доказательств несения убытков в заявленном размере истцом представлены заявки на перевозку № 22/09-17 от 22.09.2021, счет на оплату и платежное поручение об оплате от 08.10.2021 (л.д.25-27, т.1). Вместе с тем, суд считает, что согласно приведенными выше нормами действующего законодательства Российской Федерации о перевозках надлежащим доказательством оказания услуг по перевозке груза могут служить товарно-транспортные документы, оформленные в установленными порядке грузополучателем, перевозчиком, водителем и иными лицами перевозки с указанием маршрута перевозки, грузополучателя, экспедитора, с отметками о получении груза.

Однако истцом в материалы дела не представлено указанных документов, в связи с чем суд не может сделать вывод о состоявшейся перевозке груза и о возникновении у истца убытков в заявленной сумме, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Ни третьими лицами, ни истцом не представлены ТТН, подтверждающие приемку ими надлежащего груза после их переадресации и сдачу ненадлежащего груза для доставки надлежащему адресату в порядке обмена грузами.

Кроме того, как уже указывал суд, доказательств оказания ООО «ГК «Горизонт» транспортных услуг, стоимость которых оплачена истцом, доказательствами не подтверждена. В дело никем из лиц, участвующих в деле, не представлены путевые листы, подтверждающие поездку по указанному маршруту: г.Иркутск - г.Томск, ТТН, подтверждающие сведения о приемке груза от ООО «Востсибпродторг» (г.Иркутск) и передаче его ООО «Торговые Традиции» (г.Томск) и наоборот. Поэтому указанный факт суд также подвергает сомнению.

В составе убытков истец предъявляет расходы в сумме 29 990 руб. в связи с вынужденной оплатой услуг ООО «Первая ТК» по перевозке груза по маршруту Москва-Иркутск, так как ООО «Востсибпродторг» отказалось оплачивать услуги перевозчика – ООО «Первая ТК» по доставке не предназначенного для него груза. В подтверждение указанных расходов истец представил платежное поручение № 3307 от 21.09.2021 с указанием в назначении платежа – оплата по счету № 39125 от 07.09.2021 (л.д. 28, т1), односторонние акт № 30523 от 17.09.2021, счет-фактуру № 30523 от 17.09.2021, подписанные со стороны ООО «Первая ТК» (л.д. 13, т.1). В соответствии с актом и счетом-фактурой в перечень услуг входит транспортно-экспедиционные операции г.Москва- г.Иркутск стоимостью 28 640 руб. и дополнительные услуги по г.Москва стоимостью 1350 руб.

Как пояснил истец, Договор на оказание транспортных услуг между ООО «СладПром» и ООО «Первая ТК» не заключался, услуги по перевозке Товара по маршруту Москва - Иркутск были оказаны на основании заявки ООО «СладПром».

17 сентября 2021 года между ООО «СладПром» и ООО «Первая ТК» подписан акт № 30523 на оказание транспортно-экспедиционных операций г. Москва-Иркутск.

Согласно разъяснениям сотрудника ООО «Первая ТК» - ФИО6, в стоимость дополнительных услуг входят: платный въезд на терминал - 150 (сто пятьдесят) рублей; прокладка груза (коробки) оргалитом и картоном для сборных перевозок - 1200 рублей.

В счет-фактуре № 30523 от 17.09.2021 указаны аналогичные дополнительные услуги.

Суд критически относится к указанным пояснениям, поскольку заявка на оказание услуг между ООО СладПром» и ООО «Первая ТК» на заключалась, доказательств осуществления перевозки спорного груза силами ООО «Первая ТК» в адрес ООО «Востсибпродторг», кроме как письменных пояснений лиц, участвующих в деле, не имеется. Однако, как уже указывалось выше, в отсутствие ТН, ТТН с отметками об обстоятельствах, послуживших основанием для непринятия груза, в отсутствие соответствующих актов, суд ставит под сомнение факты, изложенные истцом. Кроме того, с учетом дат, указанных в актах, счете и счете-фактуре, суд делает вывод об отсутствии оснований для отнесения указанных доказательств к спорной перевозке.

Кроме того, несение заявленных расходов истцом в добровольном порядке является рисками истца и не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия в совокупности всех условий, образующих состав гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и оплачены им при подаче иска в суд.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова