Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А57-23589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23589/2018
20 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТГК-Центр», г.Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии представителей:

представители истца и ответчика не явились, извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РТГК-Центр» с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 31-2017 в размере 8 841,97 руб. за период ноябрь 2017, декабрь 2017, январь 2018, пени за просрочку оплаты за период с 30.11.2017 по 07.06.2018 в размере 763,23 руб., а с 18.10.2018 пени до фактической оплаты долга.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не оспорила, отзыв на иск с указанием своей позиции в отношении заявленных требований не представила, о времени и месте заседания суда извещалась по адресу его места нахождения согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебная корреспонденция, направленная по такому адресу, была возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Такое извещение суд признает надлежащим для целей ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке норм ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору теплоснабжения № 31-2017 обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому за период с 11.12.2017 по 07.06.2018 подлежит взысканию пени в сумме 708,98 руб., а с 08.06.2018 пени по день фактического погашения суммы долга 8 841,97 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. В остальной части требования оставлены без изменения.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РТГК-Центр» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 31-2017.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 договора учет количества принятой тепловой энергии осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему потребителю. При отсутствии у потребителя приборов учета, количество принятой потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным способом на основании тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Пункты 7.3, 7.4. определяют, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц, а также определен порядок и сроки внесения платежей.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период с ноября 2017 по январь 2018 года в рамках договора теплоснабжения № 31-2017 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 8 841,97 руб., которую ответчик не оплатил.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имелась задолженность ответчика в размере 8 841,97 руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами о количестве поданной тепловой энергии, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по количеству и качеств поставленной тепловой энергии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор на снабжение тепловой энергии № 31-2017 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 01.02.2018, подписанному представителями истца и ответчика без возражений и замечаний, ответчик признал числящуюся за ним задолженность.

Ответчик объем, качество и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорил, наличие задолженности перед истцом в размере 8 841,97 руб. не опроверг.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.12.2017 года по 07.06.2018 года в размере 708,98 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае неоплаты в сроки, указанные в договоре, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РТГК-Центр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645435600026, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная теплогенерирующая компания–Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2017 по январь 2018 в размере 8 841 руб. 97 коп., пени в размере 708 руб. 98 коп. за период с 11.12.2017 по 07.06.2018, а с 08.06.2018 пени по день фактического погашения суммы долга 8 841 руб. 97 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер