Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А65-40401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40401/2018

Дата принятия решения – 03 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 28 марта 2019 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», Сармановский район, д.Юлтимерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 275 306,53 руб. вместе с суммой процентов,

при участии представителей:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2,

от ответчика- не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», Сармановский район, д.Юлтимерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г.Альметьевск, (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 275 306,53 руб. вместе с суммой процентов.

28.03.2019 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило уточнение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 275 306,53 руб. и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 20.11.2018 по 28.03.2019 в размере 61 900,81 руб.

Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание 28.03.2019 явился, заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать только сумму долга в размере 2 275 306,53 руб., исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, отзыв не представил, возражений по существу спора не заявил

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 по делу NA65-6148/2017 ООО «Нефтегазпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423371, Республика Татарстан, Сармановскии район, д. Юлтимерово) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, per. №15873) - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН СРО 1107799028523, ИНН СРО 7731024000, адрес: 119017, <...>, per. №0036).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе производства по делу о банкротстве ООО «НГП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсным управляющим получены выписки по счетам должника, а именно счету №40702810400090003021 в ПАО «Банк Зенит» и счету <***> в ПАО «Сбербанк», и выявлена непогашенная задолженность по соглашению о порядке и условиях привлечения денежных средств №1 от 22.07.2015.

Как пояснил истец соглашение о порядке и условиях привлечения денежных средств №1 от 22.07.2015 у конкурсного управляющего отсутствуют, бывший руководитель ООО «НГП» не передал экземпляр заимодавца, однако имеется акт сверки взаимных расчетов между ООО «НГП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - заимодавец, и ООО «НГП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – заемщик, согласно которому задолженность по соглашению о порядке и условиях привлечения денежных средств №1 от 22.07.2015 в пользу ООО «НГП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - заимодавца, на 31.12.2015 составляла 10 860 000 руб. В последующем ответчику было предоставлено займа еще на сумму 500 000 руб. Всего ответчиком получено заемных средств в сумме 11 360 000 руб.

Ответчиком возвращено 9 084 693,47 руб.

По расчетному счету <***> (ПАО «Сбербанк») - 9 000 000,00 руб. было перечислено с назначением платежа «Оплата согласно соглашения о порядке и условиях привлечения денежных средств №1 от 22.07.2015.

Задолженность по возврату основного долга в пользу ООО «НГП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – заимодавца, составляет 2 275 306,53 руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, истец в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г.Альметьевск, направил претензию от 20.11.2018, с просьбой погасить сумму задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Договор займа в материалы дела сторонами не представлен.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления денежных средств с указанием на предоставление финансовой помощи стороны не оспаривают, в связи с чем суд расценивает перечисление 11 360 000 руб. ответчику как предоставление беспроцентного займа.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

То обстоятельство, что сторонами не заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Платежные поручения, содержащие все существенные условия договора займа, в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Отсутствие в материалах дела договора займа в виде отдельного письменного документа восполняется в рассматриваемом случае иными доказательствами, представленными в материалы дела, а также поведением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 11 360 000 руб.

Доказательств наличия каких-либо неисполненных денежных обязательств истца перед ответчиком материалы дела не содержат. Факт получения денежных средств ответчик не отрицает.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.04.2011 №16324/10 при подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определения суда от 09.01.2019, 05.02.2019 и 14.03.2019 ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных истцом выписок по счетам, ответчик произвел частичный возврат займа в размере 9 000 000 руб.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 275 306,53руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», Сармановский район, д.Юлтимерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 275 306 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч триста шесть) руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 34 377 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят семь) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова