Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А40-176854/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-176854/23-41-223

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024. Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителей истца и третьего лица ФИО1 по доверенностям от 20.11.2023 и от 01.01.2023, ответчика ФИО2 по доверенности от 17.08.2023, ФИО3 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 13.12.2023, дело по иску АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ТСЖ «НА ОДЕССКОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ООО «МКМ-Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 468 886 руб. 05 коп., установил:

С учетом частичного отказа истца от иска (в части требования о взыскании основного долга) истец просит суд взыскать с ответчика 51 794 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 7-3-522751/23 за период с января по март 2023 года.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги, которые ответчик оплатил в полном объеме, но с нарушение установленного договором срока, в связи с чем истец начислил пени.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что объем оказанных услуг истец определил неверно, без учета фактического объема оказанных услуг, которые ответчик оплачивает в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что истцом в качестве регионального оператора и ответчиком в качестве потребителя заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2023 № 7-3-522751/23, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а ответчик – обязательство оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах установленного для истца единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем отходов, места накопления указаны в приложении № 1 к договору, из которого следует, что расчетное количество отходов в месяц составляет 172, 9 куб. м.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 145 542 руб. 03 коп. исходя из единого тарифа на услуги истца в размере 839 руб. 23 коп. за 1 куб. м отходов.

В п. 8 договора стороны договорились с даты заключения договора производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 11 договора оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, а п. 28 договора установлена неустойка на случай нарушения потребителем срока оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно составленным истцом актам, счетам, счетам-фактурам (УПД), расчету стоимость оказанных за период с января по март 2023 года услуг составила 436 626 руб. 09 коп.

Оплата услуг произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного договором, что повлекло начисление неустойки, размер которой по уточненному расчету истца за период с 26.02.2023 по 29.12.2023 составляет 51 794 руб. 66 коп.

Согласно ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

П. 4 ст. 24.7 указанного Федерального закона предусматривает, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, а п. 5. ст. 24.7 устанавливает, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Форму типового договора и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами Правительство Российской Федерации утвердило постановлением от 12.11.2016 № 1156.

Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов установлен Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

П. 5 Правил устанавливает, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

П. 6 Правил устанавливает, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п. 5 Правил, а п. 8 предусматривает, что при раздельном накоплении твердых коммунальных отходов в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с абзацем третьим пп. «а» п. 5 Правил.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 13.12.2023, отмечено, что Правилам № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО. В случае если на территории субъекта Российской Федерации не реализована программа раздельного накопления ТКО при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления. Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.

В заключенном сторонами договоре стороны определили расчет по нормативу накопления твердых коммунальных отходов (сделанное в процессе рассмотрения дела заявление о фальсификации истцом доказательств представитель ответчика просил не рассматривать).

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого

оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истец, являясь региональным оператором, заключил с ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в период с января по март 2023 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, стоимость которых с учетом п. 3.1 договора составила 436 626 руб. 09 коп., при этом из счетов следует, что стоимость услуг за месяц определена истцом исходя из тарифа в размере 841 руб. 77 коп. за 1 куб. м отходов и количества отходов, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору, а именно в размере 172, 9 куб. м, что соответствует порядку определения отходов, установленному пп. «а» п. 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

При указанных обстоятельствах иск в части неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, ст. 41, 49, 110-112, 150, 151, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекратить;

иск в части неустойки удовлетворить;

взыскать с ТСЖ «НА ОДЕССКОЙ» в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» неустойку в размере 51 794 руб. 66 коп., а также 12 378 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Березова