Решение от 30 января 2023 г. по делу № А43-5081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5081/2020

г.Нижний Новгород 30 января 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-104), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 28.11.2022 исковому заявлению Инспекции ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Интермода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 63437787,63руб.:

налоги - 45779540,79 руб. в т.ч.

- налог на добавленную стоимость - 44704170,93 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 18751,82 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 1056618,04 руб.

пени - 16920562,89 руб. в т.ч.,

- налог на добавленную стоимость - 16510866,44 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 40699,64 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 368996,81 руб.

штрафные санкции - 737683,95 руб. в т.ч.,

- налог на добавленную стоимость - 661441,05 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 7624,30 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 68618,65 руб.,

в присутствии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

от ответчика: адвокат Еремеева Е.А. (доверенность 16.02.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода с уточненным 28.11.2022 исковым заявлением, содержащим указанное выше требование.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленное требование, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и ссылаясь на Определение ВС РФ №307-ЭС21-2135 от 05.07.2021 ходатайствовал о восстановлении срока на взыскание в судебном порядке. Заявленная в рамках настоящего дела задолженность налогоплательщиком не уплачена.

Подробно позиция истца отражена в исковом заявлении, в уточнениях и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал относительно удовлетворения заявленного требования, в связи с пропуском налоговым органом срока на взыскание задолженности.

Ответчик считает, что Инспекция ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода является неуполномоченным органом на обращение в суд с данным исковым требованием, поскольку не наделена соответствующими полномочиями, в отличие от МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, с размером задолженности в части взыскания пеней не согласно.

Подробно позиция ответчика отражена в письменном отзыве, дополнениях к отзыву, возражениях по размеру начисленных пеней и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Третье лицо МРИ ФНС №18 по Нижегородской области поддержало позицию заявителя, просило удовлетворить требование в полном объеме.

Подробно позиция МРИ ФНС №18 по Нижегородской области отражена в письменном отзыве, дополнении к отзыву.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, представило в суд письменный отзыв на заявление, в котором поддержало позицию Инспекции и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Подробно позиция Управления отражена в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Определением Арбитражного суда по Нижегородской области от 20.04.2022 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-4043/2020, в рамках которого рассмотрено требование ООО "Интермода" о признании недействительным решения от 13.11.2019 № 01-93 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обжалуемое обществом в рамках дела №А43-4043/2020 решение от 13.11.2019 № 01-93 о привлечении к ответственности явилось основанием для выставления налоговым органом требования об уплате налога, неисполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам, штрафу и пени на общую сумму 63437787,63 руб. в порядке ст. 46 НК РФ и является предметом рассмотрения настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу №А43-4043/2020, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией, признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 13.11.2019 № 01-93 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 67 664 198 руб., налога на прибыль организаций в сумме 34049269 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени. В удовлетворении оставшейся части заявления отказано.

Таким образом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2020 по делу №А43-4043/2020 установлена законность решения от 13.11.2019 № 01-93 в указанной части о привлечении ООО "Интермода" к ответственности, которое явилось основанием для выставления налоговым органом требования об уплате налога.

Определением суда от 14.06.2022 производство по настоящему делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Требование об уплате налога ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения заявителя в суд с данным заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (далее - НДС).

ООО "Интермода" состояло на налоговом учете в ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода. Основной вид детальности Общества - производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков: водки, виски, бренди, джина, ликеров и т. п.

Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) на основании решения от 14.12.2017 №93 в соответствии со ст.36 и 89 НК РФ проведена выездная налоговая проверка ООО «ИНТЕРМОДА» по налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

Результаты проверки зафиксированы в акте №01-93 от 10.10.2018.

После рассмотрения возражений налогоплательщика по акту проверки и проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом принято решение №01-93 от 13.11.2019 о привлечении ООО "Интермода" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решения (с учетом внесенного Инспекцией 25.12.2019 исправления технической ошибки), обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 160518501 руб., налог на прибыль организаций - 192258445 руб., соответствующие суммы пени и штрафа за несвоевременную уплату указанных налогов.

05.02.2020 налоговым органом выставлено и вручено требование №4124 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в соответствии с которым в срок до 17.02.2019 Обществу предложено уплатить сумму налога в размере 301813899,00 руб., пени -122227 461,88 руб., штрафа - 7104504,00 руб., всего - 431145864,88 руб.

Общество обжаловало указанное решение инспекции №01-93 от 13.11.2019 в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Нижегородской области от 03.02.2020 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично, решение Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 13.11.2019 № 01-93 отменено в части доначисления налога на прибыль организаций в общей сумме 51032244,20 руб., начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафов уменьшена в четыре раза.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд в рамках дела №А43-4043/2020 с заявлением о признании его недействительным.

В ходе судебного разбирательства по делу №А43-4043/2020 решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 23.06.2021 № 08-05/13966 в порядке пункта 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое решение отменено в части налога на прибыль в сумме 105 652 073 руб., соответствующих сумм пени (36 827 717,74 руб.) и штрафа (4 334 585 руб.).

Учитывая указанные обстоятельства общество уточнило заявленные по делу №А43-4043/2020 требования и просило признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.11.2019 № 01-93 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 160518501 руб., налога на прибыль организаций - 35574128 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2021 по делу №А43-4043/2020 признано недействительным решение ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 13.11.2019 № 01-93 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 67664198 руб., налога на прибыль организаций в сумме 34049269 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени. В удовлетворении оставшейся части заявления обществу судом отказано.

Согласно карточек расчетов с бюджетом ООО "Интермода" имеет задолженность в размере: Налоги - 45 779 540,79 руб., в т.ч.:

налог на добавленную стоимость - 44 704 170,93 руб.,

налог на прибыль в части федерального бюджета - 18 751,82 руб.,

налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 1 056618,04 руб.;

Пени - 27 162 134,55 руб., в т.ч.:

Налог на добавленную стоимость - 26 738 806,57 руб.,

Налог на прибыль в части федерального бюджета - 21 669,41 руб.,

Налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 401658,57 руб.;

Штрафные санкции - 737683.95 руб., в т.ч.:

Налог на добавленную стоимость - 661 441.00 руб.,

Налог на прибыль в части федерального бюджета - 7 624,30 руб.,

Налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 68 618,65 руб.

Таким образом, Инспекция уточнила заявленные требования в части взыскания задолженности и просила суд взыскать с ООО "Интермода" 61 685 340,29 руб. Налоги - 45779 540,79 руб., в т.ч.:

Налог на добавленную стоимость - 44 704 170,93 руб.,

Налог на прибыль в части федерального бюджета - 18 751,82 руб.,

Налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 1 056 618,04 руб.; Пени - 15 244 358,45 руб., в т.ч.:

Налог на добавленную стоимость - 14 861 136,22 руб.,

Налог на прибыль в части федерального бюджета - 38 322,02 руб.,

Налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 344 900,21 руб.; Штрафные санкции - 737683,95 руб., в т.ч.:

Налог на добавленную стоимость - 661 441,05 руб.,

Налог на прибыль в части федерального бюджета - 7 624,30 руб.,

Налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 68 618,65 руб.

До настоящего момента обязательные платежи (налоги, пени, штрафы) не уплачены, задолженность обществом не погашена.

Обязанность налогоплательщика уплатить суммы НДС установлена п. 1 ст.23 HДC РФ.

Однако, налогоплательщик в полном объеме свои обязанности перед бюджетом не исполнил.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действие в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных п. 2 ст. 88, п. 6 ст. 89, п.п. 1 и 5 ст. 100, п.п. 1, 6, 9 ст. 101, п.1, 6, 10 ст. 101.4, п. 3 ст. 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней штрафа в принудительном порядке, в связи с чем сроки осуществления принудительны) мер учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

В свою очередь, проведенный анализ норм глав 8, 10, 11 НК РФ в совокупности и взаимосвязи позволяет прийти к выводу, что выставление требования об уплате налога, пени, штрафа является первым этапом процедуры взыскания налоговое задолженности, соответственно, срок, который установлен для совершения этого действия налогового органа, является процедурным.

Кроме того, о процедурном характере данного срока говорит само его закрепление в процедуре взыскания - для ограничения во времени налогового органа на совершение процедурных действий, что делает его неотделимым от начальной процедуры принудительного взыскания, то есть процедурным по существу.

Таким образом, течение сроков взыскания (сроков давности и процедурных сроков начинается после истечения срока исполнения требования об уплате налога, который, и свою очередь, устанавливается налоговым органом в требовании на основании п. 4 ст. 69 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика, причитающейся к уплате суммы налога, соответствующих пени и штрафов.

Следовательно, течение срока взыскания задолженности с общества начинается после истечения срока, установленного для исполнения требования. Требование об уплате налогов пеней и штрафов выставлено 05.02.2020

Решение о взыскании налога истцом не принималось, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика не направлялось, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика, причитающейся к уплате суммы налога, соответствующих пени и штрафов.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Довод ответчика о пропуске истцом срока на взыскание указанных сумм, судом отклоняется в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и 101 Налогового кодекса, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

В силу статьи 101.3 Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога.

Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках (статья 46 Налогового кодекса), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 Налогового кодекса).

Предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя) представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры. Системное толкование упомянутых статей Налогового кодекса позволяет сделать вывод, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение двух месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

При этом, как вытекает из правовых позиций, выраженных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 11254/12, от 29.11.2011 N 7551/11, от 21.06.2011 N 16705/10, при проверке соблюдения сроков принудительного внесудебного взыскания оценке подлежит своевременность действий налогового органа на стадии исполнения решения, вынесенного по результатам налоговой проверки (после вступления в силу решения и получения реальной возможности его исполнения), которая начинается с выставления требования об уплате налога. Аналогичная позиция выражена в пункте 6 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, доведенном до арбитражных судов информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.

Соответственно, само по себе нарушение длительности проведения налоговой проверки не может иметь юридического значения для оценки правомерности действий налогового органа на стадии взыскания задолженности по налогам. Иное приводило бы к смешению сроков, относящихся к различным административным процедурам - сроков производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах, и сроков исполнения решения, принятого по результатам названного производства. При этом, в отличие от процедуры взыскания задолженности, нарушение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах может быть обусловлено совокупностью причин, имеющих различный характер - как объективный (например, не поступление ответов налоговому органу на направленные им запросы иным лицам, позднее поступления ответов от уполномоченных органов других государств в рамках обмена информацией), так и субъективный (необходимость обеспечения реализации прав налогоплательщика, в том числе на ознакомление с материалами налоговой проверки, на подготовку дополнительных возражений и т.п).

Регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения налоговых проверок, имеет общие итоговые цели, поскольку направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на обеспечение правовой определенности. Поэтому длительный срок проведения налоговой проверки может быть признан недопустимым в той мере, в какой приводит к избыточному или не ограниченному по продолжительности применению мер налогового контроля в отношении налогоплательщиков (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 14-П и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 N 13084/07).

В статьях 46 и 47 Налогового кодекса в первоначальной редакции отсутствовали положения, которые бы объективно ограничивали срок взыскания задолженности по налогам. Однако, начиная с 02.09.2010, в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания.

По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 Налогового кодекса сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Таким образом, превышение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах (совершение определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля с нарушением сроков) само по себе не лишает налоговый орган права на принятие мер внесудебного взыскания, предусмотренных статьями 46 - 47 Налогового кодекса, но, во всяком случае, ограничивает возможность взыскания пределами двух лет. В случае превышения двухлетнего срока, возражения относительно нарушения длительности проведения налоговой проверки могут быть заявлены налогоплательщиком как при рассмотрении предъявленного к нему в судебном порядке требования о взыскании задолженности, так и при оспаривании самим налогоплательщиком выставленного налоговым органом требования об уплате налога, оспаривании решений (постановлений), принятых налоговым органом в рамках внесудебного взыскания задолженности, что согласуется с пунктом 31 постановления Пленума N 57.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что справки о проведенной налоговой проверке датирована 10.08.2018. Таким образом, акт налоговой проверки должен быть составлен 10.10.2018. Вручение акта налоговой проверки - 25.10.2018.

Возражения налогоплательщиком направлены 26.11.2018.

Срок вынесения решение налоговым органом с учетом возможности продления срока рассмотрения материалов проверки - 24.01.2019.

Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля в срок, не превышающий 25.02.2019.

Возражения на дополнительные мероприятия - 12.03.2019.

Решение налогового органа с учетом возможности продления срока рассмотрения материалов проверки - 26.04.2019. Срок на вручение решения - 20.05.2019. Апелляционная жалоба может быть подана в срок - 20.06.2019.

Срок на перенаправления апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган 26.06.2019.

Решение по апелляционной жалобе - 26.08.2019.

Срок на выставление требования об уплате - 23.09.2019.

Срок на добровольное исполнение с учетом отправки почтой -11.10.2019.

В данном случае требование об уплате налогов пеней и штрафов выставлено 05.02.2020, что не свидетельствует об утрате права на принудительное взыскание налоговой задолженности и не привело к нарушению предельного двухлетнего срока.

Таким образом, налоговым органом не утрачена возможность судебного взыскания задолженности.

Позиция общества о том, что Инспекция ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода является неуполномоченным органом на обращение в суд с данным исковым требованием, поскольку не наделена соответствующими полномочиями, в отличие от МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, является ошибочной и судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В данном случае на момент проведения проверки и выставления обществу требования ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода действовала в соответствии с полномочиями, установленными Положением об Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода. При этом Положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, на которое ссылается ответчик, утверждено 09.03.2022, тогда акт проверки составлен 10.10.2018 и 05.02.2020 обществу выдано требование №4124.

Согласно выписке ЕГРЮЛ Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области создана 14.12.2020.

Согласно штампа канцелярии суда заявление ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода по настоящему делу поступило в суд 18.02.2020, то есть задолго до образования Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Таким образом, предъявление ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к ответчику требований о взыскании задолженности по требованию №4124 от 05.02.2020 не нарушает прав и законных интересов ООО "Интермода".

В рассматриваемом случае наличие задолженности в размере 61115228,77 руб., подтверждается вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-4043/2020, в рамках которого обществом обжаловалось решение о привлечении к ответственности, послужившее основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности с общества.

Учитывая изложенное требование заявителя в части взыскания задолженности:

налоги - 45779540,79 руб. в т.ч.

- налог на добавленную стоимость - 44704170,93 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 18751,82 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 1056618,04 руб.

штрафные санкции - 737683,95 руб. в т.ч.,

- налог на добавленную стоимость - 661441,05 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 7624,30 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 68618,65 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет истца в данной части является верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В отсутствие мотивированных возражений по существу заявленных требований в части налога и штрафных санкций, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), требование налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогам, штрафу является правомерным.

Относительно заявленной Инспекцией суммы пеней суд считает подлежащими взысканию пени в размере - 14598004,03руб. в т.ч., - налог на добавленную стоимость - 14321933,17 руб., - налог на прибыль в части федерального бюджета - 27856,84 руб., - налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 248214,02 руб. Указанная сумма соответствует сведениям МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, отраженным в решении №526000617 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 25.05.2022, вынесенным также в связи с неисполнением требования №4124 от 05.02.2020, и расчету ответчика в дополнении к возражению от 14.12.2022. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интермода" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета задолженность по налогам, штрафу и пени в размере 61115228,77руб., а именно:

налоги - 45779540,79 руб. в т.ч.

- налог на добавленную стоимость - 44704170,93 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 18751,82 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 1056618,04 руб.

пени - 14598004,03руб. в т.ч.,

- налог на добавленную стоимость - 14321933,17 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 27856,84 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 248214,02 руб.

штрафные санкции - 737683,95 руб. в т.ч.,

- налог на добавленную стоимость - 661441,05 руб.,

- налог на прибыль в части федерального бюджета - 7624,30 руб.,

- налог на прибыль в части бюджета субъектов РФ - 68618,65 руб.,

и 200000руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления истцу отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья М.Г. Чепурных