Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А24-3709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3709/2020
г. Петропавловск-Камчатский
08 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

административный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» - ФИО2 (ИНН <***>)


о взыскании 2 295 746 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-21/238Д от 01.01.2021 (сроком по 31.12.2021),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 24.11.2020 (сроком по 31.12.2021),

от третьего лица:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; адрес: 683000, <...>) в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; адрес: 683024, <...>) о взыскании 2 295 746 руб. 82 коп. долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома за май 2020 (с учетом принятого судом увеличение размера исковых требований).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в мае 2020 года (спорный период) коммунальных ресурсов на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика по изложенному в расчете перечню.

Определением суда от 07.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен административный управляющий ООО «УЖКХ» ФИО2.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрело в отсутствие извещенного надлежащим образом третьего лица.

Судебное заседание проводилось 28.01.2021 и после перерыва 02.02.2021.

Истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных в мае 2020 года (спорный период) на нужды содержания общедомового имущества многоквартирных домов. В опровержение возражений ответчика привел доводы о том, что непредставление потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд и более не препятствует исполнителю (истцу) произвести перерасчет платы, исходя из фактически переданных показаний приборов учета.

Ответчик, не оспаривая поставку коммунальных ресурсов, по требованиям истца возражал, полагая, что размер задолженности подлежит уменьшению на отрицательную величину ОДН, которая составляет разницу между общим объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, с учетом нормативных объёмов потребления коммунальных ресурсов, исчисленных в отношении тех помещений, по которым в расчете истца отсутствуют объемы потребления коммунальных ресурсов при наличии законного владельца таких помещений, и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Выразил несогласия с расчетом истца при выставлении нулевого показателя в отношении жилых помещений, принадлежащих Петропавловск-Камчатскому городскому округу, ссылаясь на необходимость исчисления количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления. Также привел возражения по применяемому истцом порядку определения количества коммунального ресурса при выполнении перерасчета гражданам-потребителям за период длительного непредставления ими показаний индивидуальных приборов учета. Полагая, что в отсутствие документального подтверждения истцом проведения проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и обследования их состояния выполненные истцом перерасчеты гражданам являются необоснованными и, как следствие, влекут завышение количества потребления управляющей компанией, в связи с чем подлежат исключению из общего количества коммунального ресурса, предъявленного к оплате.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенных между сторонами договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 04.07.2018 № 327, от 11.07.2018 № 820 истец в спорный период осуществил поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов в г.Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности (спорные многоквартирные дома), что ответчиком не оспаривалось.

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2019 по делу № А24-7511/2019 принято к производству заявление о признании ООО «УЖКХ» (ответчик по рассматриваемому делу) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 23.09.2020 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении ответчика введена процедура финансового оздоровления.

Предметом настоящих требований является задолженность ООО «УЖКХ» по оплате коммунальных ресурсов за май 2020 года, то есть по оплате за тот период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование является текущим согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы выполнен истцом как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении тех домов, которые не оборудованы средствами измерения.

Разногласия у сторон возникли относительно уменьшения количества коммунального ресурса, подлежащего оплате в расчетном периоде, за счет разницы между общим объемом коммунального ресурса, включающего нормативные объемы по тем помещениям, которые имеют законного владельца, но по которым истцом не выполнены начисления и проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления, и объёмом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а также по размеру перерасчетов граждан, применяемого истцом при определении объема потребления коммунального ресурса населением для целей исчисления объема коммунального ресурса, подлежащего оплате управляющей компанией.

Статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил №124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поэтому ответчик является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также – Федеральный закон № 59-ФЗ) введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией. Так право на принятие таких решений закреплено введенным в часть 2 статьи 44 ЖК РФ пунктом 4.4, а особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае по состоянию на 01.01.2020 собственниками спорных многоквартирных домов было принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Составление такого акта допустимо и в случае отсутствия подписанного между сторонами в виде единого договора ресурсоснабжения при наличии фактически сложившихся договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Таким образом, образовавшиеся в расчетном периоде отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Судом установлено, что за предшествующие спорному периоду месяцы (январь, февраль, март, апрель 2020) по ряду многоквартирных домов (ул.Владивостокская, д.7, ул. Звездная, д.8, пр-кт Карла Маркса, д.13, ул.Кирдищева Г.Ф., д.11, ул. Ключевская, д.44, ул. Кутузова, <...> пр-кт. Рыбацкой Славы, д.12, ул. 2-я ФИО5, д.3, ул. Автомобилистов, <...>) суммарное значение потребления (Vпотр) превысило значение объема потребления по показаниям общедомового прибора учета (Vодпу), что с учетом вышеизложенной правовой аргументации является основанием для перерасчета платы за коммунальные ресурсы в спорном периоде. Наличие у управляющей компании права на такой перерасчет корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации его выполнить. Поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения размера оплаты на величину указанного превышения являются нормативно обоснованными.

Согласно расчету ответчика, выполненному с учетом отрицательных значений на СОИ (ОДН) предыдущих периодов, стоимость коммунальных ресурсов не принятых к учету составила 96 426 руб. 34 коп. Цифровые показатели расчета истцом не опровергнуты, а его доводы о некорректности расчета ответчика подлежат отклонению, поскольку объем потребления (Vпотр) исчислен ответчиком по предоставленным ему истцом сведениям о начисленных объемах коммунальных услуг за май 2020 года, сопоставление которых с объемом коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета свидетельствует о наличии отрицательного значения объема коммунального ресурса. Поэтому суд принимает расчет ответчика на сумму 96 426 руб. 34 коп., которая подлежит исключению из расчета истца.

Оспаривая расчет истца в части исчисления объемов потребления коммунальных ресурсов объектами, принадлежащими Петропавловск-Камчатскому городскому округу, ответчик привел доводы о неверном исчислении истцом индивидуального потребления, ссылаясь на необходимость определения объемов потребления по нормативу в отношении тех помещений, по которым истцом не выполнены начисления и проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом.

Поэтому, не предъявляя к оплате отдельным собственникам (законным владельцам) объемы коммунальных ресурсов, истец увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН). В связи с чем доводы ответчика о занижении истцом общего объема потребления, которое приводит к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН) признаются судом нормативно обоснованными.

Согласно расчету ответчика, который истцом не опровергнут, стоимость коммунальных ресурсов по помещениям, в которых объем потребления коммунального ресурса выставлялся с «нулевым» показателем составила 28 292 руб. 34 коп.

Судом отклоняются доводы истца о возможности применения «нулевых» показаний в отношении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, поскольку при отсутствии в помещениях индивидуального (квартирного) прибора учета либо непредставление потребителем показаний индивидуального прибора учета выставление «нулевых» показаний не допустимо. В связи с чем суд принимает расчет ответчика и исключает из расчета истца начисления по «нулевым показаниям» на сумму 28 292 руб. 34 коп.

Оспаривая обоснованность и правильность выполненных истцом перерасчетов размера оплаты гражданами коммунальной услуги горячее водоснабжение, ответчик не отрицая возможность выполнения таких перерасчетов исполнителем коммунальной услуги, заявил возражения по сумме таких перерасчетов, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения проведения истцом проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и проверки их состояния. Ответчик полагал, что перерасчет должен производиться с учетом зафиксированных исполнителем коммунальной услуги в ходе проверки показаний обследуемых приборов учета в жилых помещениях. Так согласно расчету ответчика сумма перерасчетов, подлежащая исключению из суммы, предъявленной истцом к оплате, составляет 66 673 руб. 05 коп.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ и подпункту «д» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация при наличии прямых договорных отношений предоставляет коммунальные услуги гражданам-потребителям.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ в случае принятия собственниками помещений соответствующего решения о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги оказываются ресурсоснабжающей организацией, приобретающей статус исполнителя в отношении поставки коммунального ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление граждан (в рассматриваемом случае ресурса горячее водоснабжение).

Следовательно, при прямых договорах исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения, а в данном случае общество «Камчатскэнерго».

В силу части 10 статьи 157.2 ЖК РФ в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Согласно подпункту «е(1)» пункта 18 Правил № 124 обязательным условием договора ресурсоснабжения является обязательства ресурсоснабжающей организации (в данном случае - истца) по передаче исполнителю (в данном случае - ответчику) показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя (в данном случае - ответчика) о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя (в данном случае - ответчика) участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг (в данном случае - истец) обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги (в данном случае – истец) обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу пункта 84 Правил №354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Правила № 354 предусматривают возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. Так согласно абзацу 2 пункта 61 Правил № 354 перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом перерасчета гражданам исходя из снятых им в ходе проверки показаний проверяемых приборов учета, в том числе на предмет их исправности и наличия опломбирования.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что последствия разграничения и возникновения обязанностей по оплате за коммунальную услугу и за ресурс на содержание общего имущества (СОИ), и обязанности по контролю за объемом (за индивидуальными приборами учета) у управляющей компании либо у ресурсоснабжающей организации ведут к различным последствиям и результатам.

Так по прямым договорам, что имеет место в рассматриваемом случае, обязанность оплачивать исключительно за ресурс на СОИ (без коммунальной услуги) лежит на управляющей организации (на ответчике), а достоверность расчетов оплаты с учетом разграничения коммунальной услуги и ресурса на СОИ зависит исключительно от исполнения обязанности по контролю за показаниями индивидуальных приборов учета потребителей другой стороной (истцом, исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение). В рамках таких отношений по прямым договорам возникает встречная взаимообусловленная обязанность, и при не исполнении её истцом невозможно достоверно с учетом разграничения индивидуального потребления по коммунальной услуге горячего водоснабжения и услуге на СОИ определить объем ресурса на СОИ.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате фактически принятого объема ресурса на СОИ обусловлена встречной обязанностью истца проверить (сверить) показания всех индивидуальных приборов учета, а при непредставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета в течение 6 месяцев подряд произвести перерасчет размера платы таким потребителям только при наличии снятых показаний приборов учета исполнителем (истцом) в ходе проверки показаний проверяемых приборов учета.

Согласно представленным ответчиком сведениям о начисленных объемах коммунальных услуг истцом выполнены перерасчеты гражданам на сумму 66 673 руб. 05 коп., которые не передавали показания индивидуальных приборов учета от 4 месяцев до 1 года 6 месяцев. Доказательств, свидетельствующих об иных периодах не передачи показаний гражданами, о чем указано ответчиком в расчете, истцом в материалы дела не представлено.

Так потребители, проживающие в квартирах: № 53 дома № 19 по ул. Абеля, № 5 домам № 1 по ул. Бохняка, №22 дома № 4 по ул. Кирдищева Г.Ф., № 18 дома №95 по ул. Пограничная, № 52 дома № 2 по ул. Пономарева, №60 дома № 8 по ул.Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, показания приборов учета не передавали более чем 6 месяцев подряд. Перерасчеты по размеру оплаты за коммунальные услуги этим потребителям выполнены истцом не исходя из показаний приборов учета, снятых при проверке показаний проверяемых приборов учета, а исходя из содержащейся в заявлениях потребителей информации и (или) переданных ими показаний приборов учета после шестимесячного срока. В то время как Правилами № 354 (пункты 61, 84) перерасчет платы потребителям, которые не передавали показания индивидуальных приборов учета более чем 6 месяцев подряд, поставлен в зависимость от снятых исполнителем показаний прибора учета при проведении контрольной проверки.

По расчету ответчика размер перерасчетов истца по указанным помещениям, по которым показания не передавались более 6 месяцев подряд, составил 38 981 руб. 98 коп. Расчет ответчика в этой части истцом не опровергнут.

Поскольку истцом не доказано проведение проверки показаний индивидуальных приборов учета с оформлением актуальных актов проверки показаний приборов учета и наличия их опломбирования, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения потребления населением и выставления ответчику в оплату коммунальных ресурсов для содержания общего имущества на сумму 38 981 руб. 98 коп. Поэтому эта сумма подлежит исключению из расчета требований истца.

Доводы истца о том, что непредставление потребителем показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд и более не препятствует исполнителю (истцу) выполнить перерасчет платы исходя из фактически переданных показаний приборов учета, подлежат отклонению, поскольку положения пункта 84 Правил №354 обязывают исполнителя провести проверку и снять показания прибора учета в случае непредставления потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора учета в течение указанного срока.

Вместе с тем суд не может согласиться с возражениями ответчика в части исключения из расчета истца перерасчетов на общую сумму 27 691 руб. 07 коп., поскольку потребители, проживающие в квартирах: № 19 дома № 9 по ул.Батарейная (9 556 руб. 47 коп.), № 18 дома №1а по ул. Капитана ФИО6 (4 461 руб. 12 коп.), № 34 дома № 8 по ул. Тушканова (1 801 руб. 11 коп.), показания приборов учета передавали по истечении 3 месяце, но менее чем 6 месяцев подряд, а в квартирах №30 дома №8 по пр-кт 50 лет Октября (4 475 руб. 34 коп.), № 33 дома №8 по пр-кт 50 лет Октября (4 833 руб. 14 коп.), №23 дома №8/2 по ул.Звездная (2 563 руб. 89 коп.) показания передавались в 6-месячный срок.

Доводы ответчика о том, что не подлежат учету перерасчеты потребителям, которыми показания не передавались более 3 месяцев подряд, но были переданы до истечения 6 месяцев, отклоняются судом, поскольку пункт 84 Правил №354 императивно предписывает исполнителю проводить проверку приборов учета и снятие их показаний только в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд, а не менее этого срока.

Его же доводы о том, что показания приборов учета по квартирам №30 и №33 дома №8 по пр-кт 50 лет Октября и №23 дома №8/2 по ул. Звездная не передавались потребителями в установленные пунктом 84 Правил №354 сроки, не принимаются судом, так как непредставление потребителем показаний должно иметь место в течение 6-месячного срока с учетом последнего шестого месяца этого периода. В связи с чем подача показаний в последний месяц этого периода исключает возникновение юридического факта, с которым связано возникновение гражданских прав и обязанностей, регулируемых данным пунктом Правил №354.

Так из представленных истцом в материалы дела платежных документов следует, что показания индивидуальных приборов учета принимаются до 25 числа расчетного месяца. По сведениям ответчика потребители указанных жилых помещений передали предыдущие показания приборов учета 29.11.2019, а фактические (текущие) – 30.05.2020.

Таким образом, исходя из смысла пункта 84 Правил №354, непредставление показаний 6 месяцев подряд охватывается периодом с декабря 2019 по май 2020 (включительно), то есть потребитель должен не передавать показания в декабре 2019, январе, феврале, марте, апреле и мае 2020. Однако в рассматриваемом случае потребители передали показания в мае 2020, что исключает возникновение обязанности исполнителя (истца) провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания приборов учета.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности ответчиком доводов о необходимости исключения из расчета истца перерасчетов по отрицательным значениям объема коммунального ресурса на сумму 96 426 руб. 34 коп., по выставлению «нулевых показаний» на сумму 28 292 руб. 34 коп., а также по гражданам длительное время не представлявшим показания приборов учета на сумму 38 981 руб. 98 коп., а всего 163 700 руб. 66 коп.

Поскольку сумма 163 700 руб. 66 коп. не учтена истцом в расчете задолженности за спорный период, то эта сумма подлежит исключению из его расчета, в связи с чем долг за спорный период составляет 2 132 046 руб. 16 коп. (2 295 746 руб. 82 коп. – 163 700 руб. 66 коп.).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 132 046 руб. 16 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 163 700 руб. 66 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по принципу пропорционального удовлетворения исковых требований и относятся на ответчика в пользу истца в сумме 32 020 руб. 00 коп., а в сумме 2 459 руб. 00 коп. являются расходами истца. Государственная пошлина в сумме 1 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований и уплатой государственной пошлины в сумме 34 478 руб. 00 коп. при подлежащей оплате в сумме 34 479 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 164 066 руб. 16 коп., из них: 2 132 046 руб. 16 коп. долга, 32 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.П. Громов