Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А81-1075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1075/2021
г. Салехард
27 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), ходатайство ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 629807, <...>) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хладторг ЕКБ» обратилось 12.02.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением суда от 01.03.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 27.05.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в СГРАУ 20108, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 17), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено 24.09.2021.

В арбитражный суд 09.09.2021 поступило ходатайство ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, мотивированное тем, что данный план включает в себя реализацию простых векселей на сумму 10 856 000 руб., эмитентом которых является Потребительское общество «Национально потребительское общество», расположенное по адресу: 156022, <...>.

По мнению должника, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению судом вне зависимости от заочного решения собрания кредиторов, т.к. до вынесения определения суда о признании его несостоятельным (банкротом) должник в добровольном порядке предъявил их в службу судебных приставов г. Ноябрьск для последующей продажи с торгов и погашение требований кредиторов. В данном случае судебные приставы-исполнители просто не успели их реализовать и погасить долги перед кредиторами.

Определением суда от 10.09.2021 судебное заседание по рассмотрению ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего 23.09.2021 в арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности; Анализ финансового состояния должника; Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства должника; Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; Реестр требований кредиторов; Протокол собрания кредиторов; Опись имущества.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2021 до 08 час. 45 мин. 27.09.2021.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризацией долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина. Сообщение о поступлении плана было опубликовано на ЕФРСБ. План предоставлялся кредиторам на ознакомление.

Согласно плану реструктуризации долгов от 09.08.2021 ФИО2 планирует погашение задолженности перед кредиторами в течение одного года путем реализации простых векселей на сумму 10 856 000 руб., эмитентом которых является Потребительское общество «Национальное потребительское общество».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 13.09.2021 по второму вопросу повестки дня собрания принято решение не рассматривать проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По правилам пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов противоречит пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве и не подтвержден экономически обоснованным расчетом. План не содержит обоснований того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Закона).

В предложенном плане должник указал, что не имеет постоянного источника дохода, кроме пенсии; имущества, помимо квартиры в виде единственного жилья, у должника не имеется. В качестве источника погашения требований кредиторов должник ссылается на реализацию простых векселей на сумму 10 856 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2 783 234,88 руб.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно информации с сайта ФССП, а также информации должника, имеется задолженность также перед:

1. ФИО4 в размере 536 361,58 руб.

2. ООО «Северная торговая компания» 482 422,84 руб.

3. ФИО5 315 787,36 руб.

4. ООО Торговая Компания «Каравелла» 215 722,83 руб.

5. ООО Торговая Компания «ДИП» 93 240,93 руб.

6. ООО Торговая Компания «СМК» 67 315,54 руб.

7. ООО «РИАЮгра СервисПродукт» 663 804,90 руб.

8. ФИО6 707 394 руб.

9. ООО «Гурман» 582 030,51 руб.

10. ООО «Агрофирма КРиММ» 949 581,64 руб.

Примерная величина пассивов должника – 7 398 158,53 руб.

Согласно информации из ИФНС ФИО2 является учредителем ТСЖ «Европейская деревня» (ИНН <***>) с 01.06.2009.

Согласно ответу из ПФР должник является получателем пенсии по старости на сумму 11 652,78 руб.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы: KRONE SDR27 2001 г.в., ГАЗ 2747-0000010 2010 г.в., HYUNDAI HD120 2011 г.в.

Согласно ответу администрации г. Ноябрьска с должником заключен договор аренды земельного участка №165-14 от 05.08.2014 на период с 25.07.2013 по 09.07.2063, кадастровый номер 89:12:111111:184.

Зарегистрированы:

1. Земельный участок, назначение: земельные участки улиц, площадь 3250.00 кв. м. кадастровый номер 39:05:040101:232; адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская обл., <...> общая долевая собственность.

2. Жилое помещение 117,00 кв.м., кадастровый номер 89:12:110703:1051, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> д 67, кв 40, мкр 5.

На основании, проведенного в процедуре реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 анализа о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по перечисленным выше документам сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок.

На основании проведенной проверки признаков наличия или отсутствия преднамеренного или фиктивного банкротства должника были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; в соответствии с пунктом 11 Временных правил основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание финансовое состояние ФИО2, финансовый управляющий просит суд ввести процедуру реализации имущества в отношении ФИО2.

На основании пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона банкротстве).

Собрание кредиторов должника в форме заочного голосования по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации было проведено 13.09.2021.

В собрании кредиторов должника приняли участие (путем направления заполненных бюллетеней) ООО «Хладторг ЕКБ», ООО «Свит», ООО «КомпанияДиС», ПАО Банк ВТБ, обладающие 100 % требований от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

По результатам голосования по вопросам 2, 3 повестки дня собрания кредиторов участниками собрания приняты следующие решения:

2. Не утверждать проект плана реструктуризации долгов гражданина.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, первым собранием кредиторов был рассмотрен план реструктуризации, предложенный должником.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что предложенный должником план не отвечает требованиям Закона о банкротстве. Ссылки должника на векселя в качестве источника дохода являются несостоятельными, возможность их реализации носит предположительный характер. При этом реализация такого актива как раз и предполагает введение в отношении должника процедуры реализации имущества в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из отчета финансового управляющего следует, что требования кредиторов по текущим обязательствам должником не погашены, доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В противном случае утверждение и реализация плана реструктуризации долгов гражданина повлечет лишь необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение, что не отвечает ни интересам должника, ни интересам его кредиторов.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По результатам проведенного анализа финансовый управляющий пришел к выводу о неплатежеспособности должника, т.к. имеется просроченная кредиторская задолженность, что впоследствии послужило основанием возбуждения дела о банкротстве.

Анализ финансовой хозяйственной деятельности гражданином должником не оспорен в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего, арбитражному суду не представлено.

Анализируя с позиции статьи 65 и 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов, а также его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов. Напротив, в результате реализации имущества гражданина кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований за счет имеющегося у должника имущества.

В этой связи суд признает, что в деле отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что составленный должником план является экономически исполнимым, то есть, что должник действительно имеет цель рассчитаться по долгам, а не отсрочить в очередной раз исполнение обязательств перед кредиторами.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что реализация плана реструктуризации долгов позволит удовлетворить требования кредиторов в размере, существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

В этой связи суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая сведения об имуществе должника, подлежащего реализации, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры реализации имущества, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд установил необходимость открытия процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В случае если все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, не будут завершены к указанному сроку, по ходатайству финансового управляющего возможно неоднократное продление срока реализации имущества должника.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», подлежащего утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В ходатайстве от 20.09.2021 финансовый управляющий просит суд выплатить ему с депозита денежные средства в размере 25 000,00 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Таким образом, только в случае отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение расходов, такие расходы относятся на заявителя.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

На дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего о перечислении ему с депозита фиксированной суммы вознаграждения у арбитражного суда нет оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

Процедура реструктуризации долгов гражданина не была завершена, а была прервана в связи с переходом к процедуре реализации имущества должника, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для перечисления денежных средств в счет вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Якутской АССР, адрес регистрации: 629807, <...>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 27.03.2022.

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в СГРАУ 20108, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 17), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125047, <...>).

5. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

6. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

7. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 25 марта 2022 года на 09 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №207.

9. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

10. Финансовому управляющему не позднее 18.03.2022 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

11. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

12. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

14. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяР.Б. Джанибекова