Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А39-12167/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-12167/2021


город Саранск24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Платстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 620 000рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью " Триумф-Строй " (далее – ООО "Триумф-Строй ", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Платсрой" (ООО "Платстрой", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 620 000рублей.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара.

Стороны по делу, извещенные по правилам АПК РФ, в судебное заседание своих законных представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в отзыве за подписью генерального директора ФИО2 от 01.02.2022 признал исковые требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика по платежным поручениям № 301 от 08.07.2020 на сумму 200 000 рублей, №122 от 29.07.2020 на сумму 200 000 рублей; №152 от 12.08.2020 на сумму 400 000 рублей, №166 от 17.08.2020 на сумму 400 000 рублей, №173 от 19.08.2020 на сумму 200 000 рублей, №177 от 20.08.2020 на сумму 200 000 рублей, №178 от 25.08.2020 на сумму 120 000 рублей, №182 от 27.08.2020 на сумму 300 000 рублей, № 52 от 06.02.2020 на сумму 100 000 рублей, №130 от 18.03.2020 на сумму 50 000 рублей, №149 от 19.03.2020 на сумму 50 000 рублей были неосновательно перечислены денежные средства в общем размере 2 220 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком произведен частичный возврат данных денежных средств. Согласно подписанному сторонами спора акту сверки взаиморасчетов за январь 2020 года - декабрь 2021 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1 620 000 рублей.

Истец в претензии от 11.10.2021 обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неосновательно перечисленных денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

То обстоятельство, что перечисленные истцом 1620000 рублей не были ему возвращены, послужило основанием ООО "Триумф-Строй" для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве от 01.02.2022 ответчик заявил в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Триумф-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1620000рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8760 рублей (30% от уплаченной истцом госпошлины) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 25340 рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины), уплаченная по платёжному поручению №15237 от 12.11.2021, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 620 000рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8760рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 340рублей, уплаченную платежным поручением №15237 от 12.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.А. Салькаева