Решение от 23 января 2019 г. по делу № А27-25272/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Кемерово Дело № А27-25272/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ», г. Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Гурьевский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства администрации Гурьевского муниципального района», г. Гурьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 690 439 руб. 75 коп. долга,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» (далее – ООО «Гурьевское ЖКХ») обратилось к муниципальному образованию «Гурьевский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства администрации Гурьевского муниципального района» с иском о взыскании 8 690 439 руб. 75 коп. долга по муниципальному контракту №Ф.2017.158568 от 15.05.2017.

Ответчик в отзыве указал, что контракт заключен от имени муниципального образования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных им в рамках муниципального контракта №Ф.2017.158568 от 15.05.2017.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями муниципального контракта №Ф.2017.158568 от 15.05.2017 истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполненить работы по благоустройству территории жилого дома по адресу: <...> Победы, 13 (подготовительные работы).

Истец выполнил предусмотренные контрактом работы на общую сумму 9 090 439 руб. 75 коп., в подтверждение представлены подписанные с обеих сторон акты по форме КС-2 №1 от 10.06.2017, №2 от 01.07.2017, №3 от 01.07.2017.

По условиям пункта 4.1 контракта, заказчик производит оплату за фактически выполненные подрядчиком объемы работ после подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, предоставления счета-фактуры подписанными сторонами. Расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика при условии поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика при условии поступления денежных средств на счет заказчика из бюджета района до 31.12.2017.

В претензии от 06.06.2018 ООО «Гурьевское ЖКХ» потребовало от ответчика оплатить задолженность по муниципальному контракту.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На дату предъявления исковых требований задолженность ответчика по муниципальному контракту составила 8 690 439 руб. 75 коп.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 8 690 439 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» в лице муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства администрации Гурьевского муниципального района» за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевское ЖКХ» 8 690 439 руб. 75 коп. долга, 66 452 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 8 756 891 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев