Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А41-24894/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41- 24894/19
06 мая 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрация г.о. Рошаль к АО «Прогресс» о взыскании убытков,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 51 726 136 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

На основании постановления Администрации городского округа Рошаль от 14.02.2018 №110 «Об определении единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения городского округа Рошаль» АО «Прогресс» наделено статусом единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения городского округа Рошаль.

Между Администрацией городского округа Рошаль и АО «Прогресс» заключен муниципальный контракт от 30.01.2019 №30-ТЭ/2019 на поставку тепловой энергии (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик (АО «Прогресс») обязуется подавать Заказчику (Администрация городского округа Рошаль) тепловую энергию на условиях, определенных Контрактом, через присоединенные тепловые сети в количестве, установленном Контрактом, в том числе, на объект, расположенный по адресу: МО, <...>.

Техническим заданием, являющимся приложением №1 к Контракту, установлены требования к качеству и безопасности работ, условия оказания услуг, в соответствии с которыми Поставщик обеспечивает надлежащее техническое состояние эксплуатируемых тепловых сетей и оборудования в соответствии с действующей нормативно-технической документацией до границы раздела балансовой принадлежности с Заказчиком. В том числе производить обязательные мероприятия по подготовке сетей к отопительному сезону, и обеспечивать безопасность эксплуатируемых тепловых сетей, оборудования.

Как указывает истец, в результате гидроудара, произошедшего 18.02.2019 около 6 ч 30 мин на сетях теплоснабжения, в здании Администрации городского округа Рошаль, расположенном по адресу: МО, <...>, произошел разрыв секции чугунного радиатора, что привело к заливу помещений Администрации.

По расчету истца в следствии залива Администрации городского округа Рошаль был причинен ущерб в размере 51726136,00 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено: Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются: ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору);

Приложением № 3 к муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 30-ТЭ/2019 от 30 января 2019 года, заключенному между АО «Прогресс» (Поставщик) и Администрацией городского округа Рошаль (Заказчик) определены балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность Сторон, а именно: заказчик несет ответственность за техническое состояние, балансовую принадлежность и правильную эксплуатацию (в соответствии с правилами эксплуатации тепловых установок потребителей и правилами безопасности) теплового оборудования, а также за трубопровод от задвижек III-30-П, III-30-О до наружной стены здания, внутри стены здания, далее за тепловой контур в здании, ответчик (поставщик) обслуживает и несет ответственность: за магистральный трубопровод и задвижки III-30-П, III-30-О.

В акте осмотра здания от 18.02.2019г. указано, что на 3 этаже здания Администрации произошел разрыв секции чугунного радиатора, что привело к заливу в результате чего был поврежден потолок – гипсокартон на площади 864кв.м., пол – ламинат на площади 144 кв.м., стены – окрашенный гипсокартон на площади 290 кв.м., пострадала компьютерная техника и мебель, возможны скрытые дефекты. Комиссией было установлено, что причина залива: разрыв секции старого, чугунного радиатора, имеющих все признаки физического износа.

На фототаблицах, приложенных к акту, усматривается повреждение (разрыв) радиатора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что залив произошел в зоне ответственности истца - Администрацией городского округа Рошаль.

Истец в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что на сетях теплоснабжения произошел гидроудар, что привело к разрыву секции чугунного радиатора.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела следующие доказательства: копию акта осмотра после залива, муниципальный контракт на поставку тепловой энергии, пояснительную записку, сводно-сметный расчет, спецификации по утраченной офисной технике, офисной мебели, необходимой для замены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт гидроудара на сетях теплоснабжения, истец в материалы дела не представил.

Как пояснил ответчик, под гидроударом в системе отопления понимается волновой процесс повышения давления в системе отопления, произошедший вследствие резкой остановка (прекращения подачи) теплоносителя.

Вместе с тем, согласно суточных ведомостей работы котлов газовой котельной «Восточная», посредством которых осуществляется теплоснабжение объекта ответчика, за февраль 2019 года давление теплоносителя в системе отопления не превысило показателя в 4,0 кгс/см 2, в то время как предельным рабочим давлением для систем отопления с чугунными отопительными приборами в соответствии с п.5.2.2. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" следует принимать 0,6 МПа (6 кгс/см2), со стальными - 1,0 МПа (10 кгс/см2). Остановки котлов в указанный период времени не зафиксировано.

Из письма МКУ г.о. Рошаль «Единая дежурно-диспетчерская служба» от 12.04.2019г. за исх. № 14 следует, что в течение отопительного периода 2018-2019гг. обращений в МКУ ЕДДС г. Рошаль на разрушение отопительных приборов в результате гидроудара не поступало.

Как указывает ответчик, произошедшее разрушение радиаторов отопления истца является единичным случаем на территории муниципального образования, а причиной разрушения послужило несвоевременное проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и замене элементов отопительной системы.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец возражения на доводы ответчика не представил, и эти доводы ответчика не опроверг.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 101-103,110, 131, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.