Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А34-14110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14110/2019
г. Курган
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 560 рублей 35 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №102 от 27.08.2019, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 83 975 рублей 91 копейки за коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества в период январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года по договору №3726-О холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2017, пени в размере 14 584 рублей 44 копеек за период с 16.02.2018 по 03.10.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.12.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято увеличение исковых требований в части пеней до 15 063 рублей 12 копеек за период с 16.02.2018 по 03.10.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представителем истца в судебном заседании представлено заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 78 975 рублей 91 копейки за период январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года, увеличение в части пеней – до 20 131 рубля 30 копеек за период с 16.02.2018 по 26.02.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет иска, доказательства направления уточнений в адрес ответчика приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что предложение о заключении мирового соглашения от ответчика в адрес истца не поступало.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Ранее ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом не представлено доказательств того, что услуги в спорном периоде были оказаны заказчику, ссылаясь на то, что счета-фактуры ответчиком не были подписаны и приняты. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с тем, что в ООО «УК ДСС»» отсутствуют какие-либо документы по гражданско-правовым отношениям, возникших между АО «Водный союз» и ООО «УК ДСС». Также указывает о том, что претензия в адрес ответчика не поступала (т.1 л.д.80).

Позднее ответчиком также в материалы дела представлено ходатайство, в котором ответчик указывает о принятие им мер по частичному погашению задолженности и заключению с истцом мирового соглашения (т.2 л.д.50).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец, является ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в городе Кургане.

В спорный период с января 2018 года по ноябрь 2018 года ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, поименованных в договоре, что подтверждается реестром лицензий Курганской области (т.1 л.д.43).

13.02.2017 между АО «Водный союз» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3726-О (т.1 л.д.16-18), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду на многоквартирные дома, указанные в приложении №1 к настоящему договору, а исполнитель обязался соблюдать режим потребления холодной воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает указанные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к договору приложение №1 т.1 л.д.19).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

Определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде ресурсов, указанных в п.1 договора, производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе:

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:

- на основании показаний общедомовых приборов учета (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета и объемом ресурса, потребленного на индивидуальные нужды собственников/владельцев жилых (нежилых) помещений);

- исходя из среднемесячного объема потребления ресурса, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (при непредоставлении сведений общедомового прибора учета, после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем);

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 5.1 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий.

В рамках заключенного договора в период январь, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года истец поставлял ответчику холодную воду в целях содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего, для оплаты оказанных услуг выставил счета-фактуры (УПД) №1010/3 от 31.01.2018, №11306/3 от 30.04.2018, №14226/3 от 31.05.2018 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2018), №17122/3 от 30.06.2018 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2018), №18009/3 от 31.07.2018, №21290/3 от 31.08.2018, №24428/3 от 30.09.2018, №26651/3 от 31.10.2018, №30247/3 от 30.11.2018 (т.1 л.д.20-29, 42) на общую сумму 83 975 рублей 91 копейку.

Представленные в материалы дела счета-фактуры (УПД) составленые ресурсоснабжающей организацией, ответчиком не подписаны, направлены в его адрес письмом от 14.05.2019 (т.1 л.д.56-60).

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2019 с требованием об оплате (т. 1 л.д. 61). Факт направления указанной претензии в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.03.2019 (т.1 л.д.63-67).

Ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора №3726-О от 13.02.2017 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли ввиду поставки истцом холодной воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по водоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

Согласно пункту 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

При этом, положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзацем 4 пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

В обоснование количества ресурса, поставленного ответчику на ОДН, истцом представлены сведения об объемах холодного водоснабжения общего имущества (т.1 л.д.47-55,114-124), акты допуска приборов учета к эксплуатации (т.1 л.д.30-32), показания общедомовых приборов учета (т.1 л.д.33-41), сведения об объемах холодного водоснабжения в нежилых помещениях (т.1 л.д.108-113), сведения об объемах холодной воды в жилых помещениях (т.1 л.д.125-150, т.2 л.д.1-49).

Вместе с тем, истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

На этом основании суд пересчитал объемы поставленной воды, предъявленные в январе 2018 года с учетом образовавшихся в декабре 2017 года отрицательных значений по дому <...> «-29,920 куб.м», по дому <...> «- 8,130 куб.м»;

в апреле 2018 года с учетом образовавшихся в марте 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-123,4 куб.м», по дому <...> «-70,22 куб.м», по дому <...> «- 107,17 куб.м», по дому <...> «-41,69»;

в мае 2018 года с учетом образовавшихся в апреле 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-39,353 куб.м», по дому <...> «-13,525 куб.м», по дому <...> «-18,111 куб.м», по дому <...> «-0,617»;

в июне 2018 года с учетом образовавшихся в мае 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-294,579 куб.м»;

в июле 2018 года с учетом образовавшихся в июне 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-150,653 куб.м»;

в августе 2018 года с учетом образовавшихся в июле 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-175,881 куб.м», по дому <...> «-34,078 куб.м»;

в сентябре 2018 года с учетом образовавшихся в августе 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-111,8540 куб.м»;

в октябре 2018 года с учетом образовавшихся в сентябре 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-135,902 куб.м»;

в ноябре 2018 года с учетом образовавшихся в октябре 2018 года отрицательных значений по дому <...> «-86,506 куб.м», по дому <...> «-19,111 куб.м».

Таким образом, истцом ответчику поставлен коммунальный ресурс на ОДН за январь 2018 года – на сумму 4 405 рублей 06 копеек (однако задолженность отсутствует в связи с оплатой от 03.02.2020), за апрель 2018 года – 0, за май 2018 года – на сумму 8 414 рублей 26 копеек (задолженность составляет 7 819 рублей 32 копеек с учетом частичной оплаты ответчика в размере 594 рублей 94 копеек – остаток от оплаты от 03.02.2020), за июнь 2018 года – на сумму 9 817 рублей 08 копеек, за июль 2018 года– на сумму 5 416 рублей 61 копейка, за август 2018 года – на сумму 3 470 рублей 08 копеек, за сентябрь 2018 года – на сумму 6 224 рубля 71 копейка, за октябрь 2018 года – на сумму 6 134 рубля 99 копеек, за ноябрь 2018 года – на сумму 3 698 рублей 75 копеек. Всего основной долг, подлежащий взысканию за спорный период, составил 42 581 рубль 54 копейки.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального ресурса производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Аналогичное условие оплаты согласовано сторонами пунктом 3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения №3726-О от 13.02.2017.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 20 131 рубля 30 копеек за период с 16.02.2018 по 26.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

С учетом перерасчета судом суммы основной задолженности, размер законной неустойки составит:

-по счету-фактуре №1010/3 от 31.01.2018 - 1433 рубля 64 копейки,

-по счету-фактуре №11306/3 от 30.04.2018 просрочки не имеется,

-по счету-фактуре №14226/3 от 31.05.2018 – 2335 рублей 57 копеек,

-по счету-фактуре №17122/3 от 30.06.2018 – 2487 рублей 23 копейки,

-по счету-фактуре №18009/3 от 31.07.2018 – 1297рублей 34 копейки,

-по счету-фактуре №21290/3 от 31.08.2018 – 1211 рублей 48 копеек,

-по счету-фактуре №24428/3 от 30.09.2018 – 1315 рублей 64 копейки,

-по счету-фактуре №26651/3 от 31.10.2018 – 1208 рублей 90 копеек,

-по счету-фактуре №30247/3 от 30.11.2018 – 674 рубля 21 копейка.

Всего 11 964 рубля 01 копейка за период с 16.02.2018 по 26.02.2020.

В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 942 рублей, что подтверждается платежным поручением № 086689 от 04.10.2019 (т. 1 л.д. 8), тогда как с учетом уточнения требований сумма государственной пошлины 3 964 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 170 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 581 рубль 54 копейки основного долга, 11 964 рубля 01 копейку пени за период с 16.02.2018 по 26.02.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 42 581 рубль 54 копейки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты, а также 2 170 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева