Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-76296/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-76296/22-172-551
г. Москва
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО МКК "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 59 ОФИС 21, ОГРН: 1197746400609, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: 9731046624)

к ООО "ИМПЕРИЯ-СЛ" (127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 107А, К. 5, ОФИС 246, ОГРН: 1157746778529, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 7733247033)

о взыскании 2 831 999 руб. 97 коп.

при участии:

от истца – Куприянов И.Ю. диплом, доверенность от 01.03.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИМПЕРИЯ-СЛ" о взыскании 1 500 000 руб. – сумму основного долга, 91 726 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.10.2021 по 29.11.2021, 915 000 руб. – задолженность по возврату повышенных процентов за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление повышенных процентов за пользование займом на сумму основного долга 1 500 000 руб. из расчета 0,5% за каждый день пользования начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 100 237 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 500 000 руб. по ч.1 ст. 395 ГК РФ начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств договору займа в части полного и своевременного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг и проценты в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором заявленное требование оспорено по изложенным в отзыве мотивам, представлен контррасчет иска.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Заимодавец) и ООО «ИМПЕРИЯ-СЛ» (Заемщик) был заключен договор займа № 2021/20/1-БЗ, по условиям которого: размер займа - 1 500 000 руб., (п. 1.1. Договора займа), срок займа - 6 месяцев (п.2.3.1 договора займа), процентная ставка - 6% в месяц на срок пользования Займом (п.2.3.2 договора займа), выплата процентов - ежемесячно по Графику платежей (приложение № 1 к договору займа), повышенные проценты - 0,5% от суммы Займа за каждый день пользования займом с со дня следующего за днем нарушения графика платежей (п.2.3.5. договора займа), штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы Займа за каждый случай нарушения (п.4.1. Договора займа).

Во исполнение договорного обязательства истцом Заемщику на расчетный счет по платежному поручению № 316 от 29.10.2021 перечислен заем в размере 1 500 000 руб.

В указанный в договоре срок Заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с существенной задержкой.

Заемщиком по состоянию на 04.04.2022 произведен платеж в общем размере 105 000 руб. по платежному поручению № 277 от 28.10.2021, с указанием назначения платежа - комиссия за выдачу займа (п.2.3.3. Договора) на основании договора процентного займа № 2021/20/1-БЗ от 28.10.2021.

Сроки платежей установленные Графиком платежей нарушены с 30.11.2021.

С 30.11.2021 на сумму займа начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1. ст.395 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету на стороне ответчика числится не погашенной задолженность в размере 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 91 726 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.10.2021 по 29.11.2021, 915 000 руб. – задолженность по возврату повышенных процентов за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, 100 237 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Поскольку задолженность по возврату займа ответчиком не погашена начисление повышенных процентов за пользование займом на сумму основного долга следует продолжить по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

По требованию истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ч. 1 ст. 395 ГК РФ начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование займом по ч.1 ст. 395 ГК РФ на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении процентов до фактического исполнения обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика путем взыскания в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ-СЛ" в пользу ООО МКК "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" 1 500 000 руб. – сумму основного долга, 91 726 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.10.2021 по 29.11.2021, 915 000 руб. – задолженность по возврату повышенных процентов за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, продолжить начисление повышенных процентов за пользование займом на сумму основного долга 1 500 000 руб. из расчета 0,5% за каждый день пользования начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 100 237 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 31.03.2022, 225 000 руб. – сумму штрафа, 37 160 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова