Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А76-108/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-108/2023
27 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,



установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» 09.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести процедуру реализации его имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ – Ассоциация Арбитражных управляющих «ОРИОН» (ААУ «ОРИОН»);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору №00385356КГККС10002 от 28.09.2018 на сумму 256 601 руб. 17 коп.

Определением от 16.01.2023 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2023 (резолютивная часть оглашена 13.03.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373).

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2023.

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2023.

Решением от 04.12.2023 (резолютивная часть определения от 29.11.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

15.02.2024 (вх. от 15.02.2024) должник обратился в арбитражный суд с заявлением о переходе из процедуры реализации имущества в реструктуризацию долгов гражданина.

Определением от 28.02.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2024 (резолютивная часть оглашена 12.03.2024) прекращена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373), суд обязал должника представить суду, финансовому управляющему и кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 22.03.2024 судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов назначено на 03.04.2024.

В судебном заседании 03.04.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2024.

По состоянию на 16.04.2024 в суд от должника проект плана реструктуризации долга не поступил.

Ранее, от финансового управляющего ФИО2 поступили возражения относительно перехода в процедуру реструктуризации долга, финансовый управляющий считает, что в отношении должника должна продолжаться процедура реализации имущества.

От кредитора АО «ЮниКредитБанк» также ранее поступил отзыв, согласно которому он возражал относительно перехода в процедуру реструктуризации долга гражданина.


В соответствии со статьей 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а также путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Из отчета финансового управляющего, представленного ранее, следует, что платежеспособность должника восстановить не представляется возможным, должником или кредитором не представлено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. По мнению финансового управляющего, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Данный вопрос рассмотрен и одобрен собранием кредиторов.

Решением от 04.12.2023 (резолютивная часть определения от 29.11.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2024 (резолютивная часть оглашена 12.03.2024) прекращена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина для предоставления возможности должнику выйти из кризисной финансовой ситуации путем предоставления плана реструктуризации долга.


Вместе с тем, план реструктуризации долга должником суду не представлен в судебное заседание 12.03.2024, 03.04.2024, 16.04.2024.

Как усматривается из пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.


Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов по состоянию на 29.11.2023 включена задолженность перед кредиторами на общую сумму в размере 5 240 120 руб. 68 коп.

Должником совершаются действия по погашению кредиторской задолженности, а именно: должником произведено частичное погашение задолженности перед:

- Банком ВТБ (ПАО) 11.01.2024 в сумме 775 628 руб. 25 коп., 11.03.2024 в сумме 40 000 руб.;

- налоговым органом в размере 75 283 руб. 52 коп.

Из заявления должника следует, что у должника в собственности имеется транспортное средство, рыночная стоимость составляет от 1 490 000 до 2 050 000 руб., реализовать которое должник просит в первую очередь.

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, при этом суд неоднократно откладывал и предлагал должнику представить план реструктуризации исходя из размера задолженности, включённой в реестр требований кредиторов с преставлением сведений о доходах должника и членов его семьи. Вместе с тем, такие документы не представлены.

Суд отмечает, что должнику также предлагалось представить только сведения о доходах своих и членов его семьи с целью рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации судом. Вместе с тем, таких документов также не представлено.


В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина может быть возмещено за счет сформированной конкурсной массы.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель будет обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

От кредитора не поступили возражения против введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии правовых оснований для завершения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина и введении процедуры – реализация имущества гражданина.


Кроме того, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Центральное управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Собранием кредиторов решено выбрать Ассоциацию арбитражных управляющих «Орион», из членов которой будет утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО2 заявил ходатайство об утверждении его кандидатуры в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО2 не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2


Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 16 октября 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (адрес для направления корреспонденции: 197373, г. Санкт-Петербург, ОПС 373).

4. Привлечь к участию орган опеки и попечительства – Центральное управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

5. Назначить на 11 сентября 2024 года на 09 часов 09 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 403.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых