Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А59-3754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3754/2020
г. Южно-Сахалинск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 331 536 рублей 59 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2020, а также задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19,00% годовых рассчитанных на остаток основного долга и с 15.06.2020 по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица - ФИО3, ФИО4,

при участии представителей:

от истца – представитель конкурсного управляющего ФИО5 по доверенности от 23.10.2019 года (срок до 31.12.2020 года), личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 331 536 рублей 59 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2020, а также задолженности по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 19,00% годовых рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 15.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов по договору.

Определением суда от 28.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.08.2020 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласился, указав на допущенные истцом ошибки в расчете суммы основного долга и процентов, ссылается на уменьшение суммы долга до 503 685,11 рублей по кредиту.

Определением суда от 26.08.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители по спорному кредитному договору – ФИО6 и ФИО4, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2020.

21.09.2020 истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, указав, что долг не погашен ни должником, ни поручителями, ни в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов о взыскании долга с ответчика и поручителей.

23.09.2020 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 21.10.2020.

21.10.2020 и 16.11.2020 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу изложенного суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 08.11.2012 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на приобретение и ремонт основных средств (пункт 2.1.).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством ФИО6 на условиях, указанных в договоре поручительства № ДП-А-2/01/2012 от 08.11.2012, поручительством ФИО4, на условиях указанных в договоре поручительства № ДП-А-2/02/2012 от 08.11.2012, залогом приобретаемого автотранспорта, 2-комнатной квартиры (пункт 2.3.).

За пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 19% годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (пункт 3.1.).

Кредит предоставляется на срок до 31.10.2017 (пункт 3.2.).

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2015 года, по делу № А 59 -5644/2014 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскано:

733 333 рубля 28 копеек основного долга,

254 104 рубля 13 копеек процентов,

пени в размере 12 533 рубля 34 копейки,

штраф 20 000 рублей,

23 199 рублей 70 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 1 043 169 рублей 98 копеек.

При принятии указанного решения судом установлено, что ответчик обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил ненадлежащим образом, основной долг по кредиту составил 733 333 рубля 28 копеек, задолженность по процентам - 77 707 рублей 26 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 года указанное выше решение оставлено без изменения, указано, что договором от 08.11.2012 предусмотрено начисление на сумму кредита процентов в размере 19 % годовых. Следовательно, с момента получения ответчиком суммы кредита у истца возникло право на получение соответствующих процентов, в связи с чем, проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции, признав размер процентов за пользование кредитом арифметически верным, обоснованно удовлетворил исковые требования Банка о взыскании процентов в размере 77 707 рублей 26 копеек, а также за период с 08.11.2014 по 31.10.2017 в размере 176 396 рублей 87 копеек, итого в общей сумме 254 104 рубля 13 копеек. При этом суд первой инстанции правомерно взыскал проценты по дату окончания кредита.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2020 года и по день фактического возврата кредита.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен от суммы долга, равной 733 333 рубля 28 копеек с применением ставки процентов за пользование кредитом равной 19 % годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, предоставление займа кредитной организацией осуществляется на основании кредитного договора.

По общему правилу, установленному для договоров займа в ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В свою очередь п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 3.3 кредитного договора сторон указано, что днем фактического погашения задолженности по договору считается день перечисления денежных средств в погашение задолженности на счета по учету такой задолженности.

Нормы действующего законодательства не содержат в себе прямого запрета на заявление займодавцем при обращении с иском о взыскании долга по займу также требования о взыскании процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа (требования о взыскании открытых процентов за пользование займом). Решение суда по такому требованию должно содержать указание на порядок начисление данных процентов.

О правомерности такого подхода свидетельствуют и положения предложения 2 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, законодатель фактически распространил в отношении порядка начисления процентов за пользование займом по тем договорам, в которых сторонами прямо не согласовано условие о размере процентов, возможность применения по аналогии положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 постановления N 7 от 24.03.2016 Пленум Верховного Суд Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данные разъяснения по аналоги закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат применению и к спорным правоотношениям. Возможность взыскания открытых процентов, начисляемых за пользование суммой займа до дня возврата заемных денежных средств, нашла свое закрепление в судебной практике (судебные дела NN А32-29303/2016, А32-7169/2016, А40-254033/2016).

Такое формирование исковых требований в полной мере соответствует положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не создаст неопределенности в порядке исполнения судебного акта. Кроме того, удовлетворение иска в указанной части позволит избежать необходимости повторного обращения истца в арбитражный суд в целях взыскания с ответчика процентов за пользование займом за последующие периоды.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2017 года по дату вынесения настоящего решения, а также начисляемые в соответствии с договором займа на остаток суммы задолженности по займу по день фактической оплаты суммы задолженности по займу.

Заявленная по настоящему делу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2020 составляет 331 536 рублей 59 копеек.

Изучив произведенный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что расчет составлен верно.

Как указано выше, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 48 разъяснил, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2020 по 14.12.2020 (день вынесения судом резолютивной части решения) в сумме 69 285, 97 рублей, а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 733 333, 28 рублей, исходя из фактического остатка ссудной задолженности начиная с 15.12.2020 по ставке 19 % годовых по день фактической уплаты суммы основного долга.

Доводы ответчика о том, что остаток долга составляет иную сумму не нашли документального подтверждения.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта, вынесенного по делу № А59-5644/2014 по данным базы ФССП России задолженность ответчика указана в неизменном размере (в сумме взысканной по решению суда).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 72 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, при отсутствии в судебном заседании ответчика – подлежит направлению ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2017 по 15.06.2020 в сумме 331 536, 59 рублей и за период с 16.06.2020 по 14.12.2020 года в сумме 69 285, 97 рублей, а также 9 631 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 410 453 (четыреста десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 733 333, 28 рублей, исходя из фактического остатка ссудной задолженности начиная с 15.12.2020 года по ставке 19 % годовых по день фактической уплаты суммы основного долга

Выдать акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» справку на частичный возврат из федерального бюджета 72 копеек излишне уплаченной по платежному поручению № 60 от 09.07.2020 года государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.


Судья О. А. Портнова