Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А56-65996/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65996/2016
10 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВЗРОСЛЫХ", (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУРСКАЯ 21/А; Россия 197341, Санкт-Петербург, пр.Королева д.9-270, ОГРН: 1037835041090; 1037835041090);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ДЕРБЕНЕВСКАЯ 7/22; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.40,корп.4А, ОГРН: 1027739506233; 1027739506233);

о взыскании 977 404 руб.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 10.10.2016

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт непрерывного образования взрослых» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Ответчик) о взыскании 977 404 руб. страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Из материалов дела следует, что в период с 30.12.2015 по 11.01.2016 был похищен автомобиль Ford EcoSport, VIN-Z6FLXXECHLFK04650, ПТС160К №91946, принадлежащий на праве собственности Истцу.

11.01.2016 по факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело №557050 в СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования 002АТ-15/41209 от 27.08.20-15 по рискам «угон/хищение имущества» в СПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая сумма по договору составила 962 500 руб.

Заявлением от 13.01.2016 Истец сообщил Ответчику о страховом случае, 22.03.2016 направил документы, истребуемые страховщиком.

27.05.2016 Истец направил ответчику письмо-заявление, в котором выразил свою волю на отказ от права собственности на застрахованное имущество в пользу страховой компании.

В связи с отсутствием ответа от страховщика и выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая по иску, Ответчик указывает на отсутствие убытков у Истца, ссылаясь при этом на обнаружение сотрудниками полиции похищенного автомобиля 10.03.106 в городе Москве.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Понятие страхового случая определено в статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) и таковым признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1 и 3 статьи 10 Закона N 4015-1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В пункте 5 статьи 10 Закона N 4015-1 предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" полной гибелью имущества признается полное его уничтожение либо такое повреждение, когда оно не подлежит восстановлению.

В данном случае, факт наступления страхового события по договору страхования, относящегося к риску "утрата/гибель" не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, согласно ответа заместителя начальника –начальника полиции УВД по Северному административному округу ГУ МВД Росси по г. Москве от 21.12.2016, автомобиль Ford EcoSport, VIN-Z6FLXXECHLFK04650, регистрационный знак <***> в настоящее время изъят и находится на стоянке хранения вещественных доказательств ОД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>. стр. 1.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее Истцу, не утрачено, отказ от транспортного средства в пользу страховой, а также требования о выплате страхового возмещения, заявлены не обосновано.

При указанных обстоятельствах в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.