Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А65-5974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-5974/2020

Дата изготовления решения в полном объеме 14 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания Ж.О. Коцюбенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт», г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

ФИО1, представляющего интересы ФНС России по доверенности от 17.03.2020,

в отсутствие должника,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений Закона об отсутствующем должнике; принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК Российской Федерации.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязанности по уплате обязательных платежей в общей сумме 637 320, 51 рубля.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовал об уменьшении суммы заявленных требований до 303 594,61 рубля, в том числе основной долг в сумме 142 805, 13 рубля, пени – 160 506, 48 рубля, штраф – 283 рубля в связи с частичной оплатой.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уменьшение суммы требований до 303 594, 61 рубля.

Таким образом, должником частично исполнены обязательства по уплате обязательных платежей, задолженность по которым явилась основанием для подачи уполномоченным органом настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в силу следующего.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иное предусмотрено параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона, должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: фактическое прекращение деятельности, отсутствие или невозможность установить место нахождения руководителя.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения отсутствующего должника применяются также, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника явилось неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по уплате задолженности по налоговым платежам в общей сумме 637 320, 51 рубля. Документы о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности представлены уполномоченным органом.

Исходя из обстоятельств, дела судом установлено, что руководитель должника не отсутствует, операции по счету осуществлялись в течение года, хозяйственная деятельность должника не прекращена, о чем свидетельствуют представленные документы в обоснование отзыва. Доказательств, опровергающих наличие активов, уполномоченным органом не представлено. Кроме того, должник обеспечивал явку в ходе рассмотрения дела.

По данным налогового органа и регистрирующих органов должнику принадлежит: ВИПО 18-01-3309 2018 г. в. с мощностью двигателя 148,90 л.с., ГАЗ 32705 2012 г.в. с мощностью двигателя 106,80 л.с., ДЗ-180А 2000 г.в. с мощностью двигателя 136 л.с., ЯР 300 2017 г.в. с мощностью двигателя 125,09 л.с., МТЗ-82 2000 г.в. с мощностью двигателя 75 л.с., МТЗ-82, 1 1997 г.в. с мощностью двигателя 82 л.с.

Должник по юридическому адресу получает почтовую корреспонденцию.

Операции по расчетному счету должника осуществлялись до 23.08.2019 года. В том числе, должник уплачивал в адрес уполномоченного органа налоговые платежи, штрафы и пени.

Должник в установленные законом сроки представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, последняя налоговая отчетность сдана 03.02.2020, тогда как с заявлением о признании должника банкротом с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в суд 12.03.2020.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что органы управления должника находятся по юридическому адресу, директор должника получает корреспонденцию, представитель должника участвует в судебном заседании, бухгалтерская отчетность сдается в срок, общество осуществляет хозяйственную деятельность, имущество у должника достаточно для покрытия судебных расходов, то есть отсутствуют необходимые условия, указанные в пункте 1 ст.227 и ст.230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявления уполномоченного органа и наличии оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия оснований для применения к должнику положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) главы XI (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве) Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.55 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Комфорт», г.Альметьевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) с применением положений банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина