Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А39-3662/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3662/2021

город Саранск24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 5 405рублей 59 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3

от ответчика: ФИО2,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (далее – МП Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчица, предприниматель) о взыскании убытков в сумме 5 405рублей 59 копеек за внедоговорное потребление теплоэнергии.

Ответчица исковые требования признала.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что Муниципальное унитарное предприятие Ковылкинского муниципального района «Ковылкинские тепловые сети» в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия № 223 от 16.12.2020 является теплоснабжающей организацией.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является потребителем тепловой энергии бездоговорного потребления.

Истец при расчете за поставку ресурса руководствуется тарифами, установленными Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия № 223 от 16.12.2020.

Представителем теплоснабжающей организации был выявлен факт бездоговорного потребления ответчицей тепловой энергии, что подтверждается актом бездоговорного потребления тепловой энергии от 01.02.2021. Период бездоговорного потребления ресурса – январь 2021 года, количество потребленного ресурса - 1,247 Гкал на сумму 3603 рублей 73 копеек.

Правоотношения участников сделки регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон), теплоснабжающая организация или теплосетевая организация при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная истцом тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора на поставку тепловой энергии.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, по расчетам истца, размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет 3 603 руб. 73 коп. * 1.5 = 5 405 руб. 59 коп.

Истец претензией от 25.02.2021 №2502-10 обращался к ответчице с требованием оплатить указанную сумму убытков, однако, данная претензия оставлена предпринимателем без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчица заявила в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку заявление ответчицы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает требования МП Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" о взыскании убытков в сумме 5405рублей 59 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей (30% от уплаченной истцом госпошлины) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1400 рублей (70% от уплаченной истцом госпошлины), уплаченная по платёжному поручению №98 от 07.04.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317132600016020, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 5 405рублей 59 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию Ковылкинского муниципального района "Ковылкинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1400рублей, уплаченную платежным поручением №98 от 07.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева