Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А06-11303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11303/2022
г. Астрахань
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-сервисной фирмы «Практик» (423800, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки задолженности в размере 1 422 750 руб., неустойки в размере 27 228 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной стоимости товара, начиная с 07.12.2022 по дату фактического погашения долга,


при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-сервисной фирмы «Практик»: не явился, извещен;

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-сервисная фирма «Практик» (далее – ООО ПСФ «Практик», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ответчик) о взыскании по договору поставки задолженности в размере 1 422 750 руб., неустойки в размере 27228 руб., неустойка в размере 1/00 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной стоимости товара, начиная с 07.12.2022 по дату фактического погашения долга,

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии к производству искового заявления и назначении предварительного судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 24.12.2022.


В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

30 января 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО ПСФ «Практик» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 400 000 руб., неустойку в размере 22 750 руб., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной стоимости товара, начиная с 07.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 228 руб., просит приобщить к материалам дела почтовую квитанцию о направлении заявления в адрес ответчика, доверенности и диплома на представителя.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2022 по делу №А06-11303/2022.

В судебном заседании, открытом 30.01.2023 в 12 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 02.02.2023 до 12 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

01 февраля 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от МУП г. Астрахани «Астрводоканал» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, в котором признает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки, просит приобщить к материалам дела копию отчета об отправке истцу отзыва, доверенности и диплома на представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) и ООО ПСФ «Практик» (Поставщик) заключен договор №2022.123955/0398 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку затворов в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В Спецификации №1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1 400 000 руб.

На основании пункта 2.1 договора цена договора составляет 1 166 666 руб. 66 коп., кроме того НДС 20% 233 333 руб. 33 коп. Итого 1 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара Заказчику по адресу: Россия, <...> (центральный склад).

Сроки поставки товара: поставка товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости товара.

В силу пункта 9.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.11.2022, а в части исполнения обязательств по оплате до их полного исполнения.

Во исполнение условий договора ООО ПСФ «Практик» поставил товар МУП г. Астрахани «Астрводоканал» 1 400 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом: счет – фактура от 12.09.2022 №208 на сумму 1 400 000 руб.

Поскольку МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 1 400 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 в размере 22750 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО ПСФ «Практик» 20.10.2022 направлена в адрес МУП г. Астрахани «Астрводоканал» претензия с требованием об оплате задолженности. Ответа на претензии не поступило.

Согласно пункту 8.3 договора неурегулированные споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего Договора, передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика, только после принятия мер по их досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил универсальный передаточный документ: счет-фактура от 12.09.2022 №208 на сумму 1 400 000 руб.

Судом установлено, что счет – фактура содержит сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 400 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 в размере 22 750 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости товара.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истцом начислена неустойка за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 в размере 22 750 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара, начиная с 07.12.2022 по дату фактического погашения долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара, начиная с 07.12.2022 по дату фактического погашения долга.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 27 228 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 059 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-сервисной фирмы «Практик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 01.08.2022 №2022.123955/0398 задолженность в размере 1 400 000 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 06.12.2022 в размере 22 750 руб., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара, начиная с 07.12.2022 по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8168 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-сервисной фирме «Практик» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 05.12.2022 №510 государственную пошлину в размере 19 059 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова