Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А35-3671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3671/2018
12 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2018г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР»

об обязании ответчика к исполнению обязательств в натуре,

3-и лица: ООО «Майкрософт Рус»

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская станция скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области

Корпорация Майкрософт

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – начальник юр. отдела по доверенности № 1 от 22.01.2016

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от 3-го лица (ООО «Майкрософт Рус»): не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица (ОБУЗ «КГССМП»): ФИО3 – юрисконсульт по доверенности № 9 от 05.10.2017

от 3-го лица (Корпорация Майкрософт): не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 17.01.2012г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305001, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» (далее – ООО «НПК ИКСОР») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 19.08.2015г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 248009, <...>) с требованием: в течение 15-ти календарных дней со дня вступления решения в законную силу обязать ответчика к исполнению обязательства в натуре в форме замены лицензионного программного обеспечения (лицензионных ключей Windows Pro 10) на компьютеры в сборе Ferrum Neoron A286 общим количеством 20 шт. по адресу объекта «Станция скорой помощи по ул. Энгельса в г. Курске», <...> и взыскать с ответчика штраф в размере 135320 руб. 90 коп., а также судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта. (С учетом уточнений). В ходе судебного разбирательства от истца поступили пояснении и предложения относительно размера судебной неустойки, согласно которым истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 % от цены контрактов за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с 16-го календарного дня после вступления решения в законную силу в размере 4566 руб. 90 коп. за каждый день просрочки по контракту № 0844200000317000021_278570 от 25.07.2017 г., в размере 4971 руб. 94 коп. за каждый день просрочки по контракту № 0844200000317000020_278570 от 25.07.2017 г., в размере 3993 руб. 25 коп. за каждый день просрочки по контракту № 0844200000317000028_278570 от 05.09.2017г.

До начала судебного заседания истец уточнил пояснения относительно размера судебной неустойки, согласно которым истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1% от цены контрактов за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 16-го календарного дня после вступления решения суда в законную силу, а именно: по контракту №0844200000317000021278570 от 25.07.2017г. (для АРМ скорой помощи) судебную неустойку в размере 4566руб. 90коп. за каждый день просрочки; по контракту № 0844200000317000020_278570 от 25.07.2017г. (для технической службы) судебную неустойку в размере 4971руб. 94коп. за каждый день просрочки; по контракту №0844200000317000028_278570 от 05.09.2017г. (для административных нужд) судебную неустойку в размере 3993руб. 25коп. за каждый день просрочки. Итого по 3-м контрактам судебная неустойка составляет 13532руб. 09коп.

Так как 1-й пункт просительной части иска об обязании ответчика к исполнению обязательства в натуре объединён по 3-м контрактам на общее количество лицензионного программного обеспечения (20 штук), то истец считает целесообразным размер судебной неустойки также объединить по 3-м контрактам, а потому предлагает суду указать в резолютивной части решения, при условии удовлетворения иска, на взыскание судебной неустойки в размере 13532руб. 09коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 16-го календарного дня после вступления решения суда в законную силу. Арбитражный суд принял уточнение пояснений.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 02.05.2018г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором ответчик выразил несогласие с требования истца. Представитель в заседание не явился.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская городская станция скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области в представленном письменном отзыве поддержало доводы истца, указав, в частности, что организатором и заказчиком строительства Станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: <...> явилось ОКУ «Управление капительного строительства Курской области, на которое также была возложена поставка имущества, необходимого для укомплектования строящейся станции скорой медицинской помощи. После принятия объекта и регистрации на него прав ОКУ «Управление капитального строительства Курской области и ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» начали процесс приема-передачи имущества, закупленного в рамках строительства и необходимого укомплектования и оборудования новой станции скорой медицинской помощи. К моменту приемки компьютеров в сборе Ferrum Neoron А286 общим количеством 20 штук, ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» располагало информацией о том, что возможны недостатки на приобретенных компьютерах в рамках государственных контрактов с поставщиком ООО «НПК ИКСОР»: ОЕМ – версии операционной системы Windows сопровождались «ключами продукта» которые ранее были предоставлены другому производителю вычислительной техники, на ЭВМ были нанесены наклейки, имитирующие «сертификат подлинности» и не прошедшие проверку правообладателя. Данная информация была предоставлена ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» ООО «Майкрософт Рус» письмом от 28.12.2017 г. № 134 о факте поставки ООО «НПК ИКСОР» контрафактного программного обеспечения под видом лицензионных программ Майкрософт с нанесением поставщиком наклеек, имитирующих «Сертификат подлинности», не прошедший проверку правообладателя. В свою очередь, ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» направило в адрес ООО «Майкрософт Рус» запрос о подтверждении предоставления лицензий на поставленные поставщиком 20 экземпляров операционной системы Microsoft Windows с приложением лицензионных ключей и фотографий СОА и ПК по электронной почте. Согласно предоставленной копии письма представителя Корпорации Майкрософт на территории России № ОП-20/18 от 31.01.2018 г. по указанным 20 экземплярам операционной системы Microsoft Windows правообладатель не подтвердил представление лицензии на эти экземпляры программ. Для решения возникших вопросов по выявленному нелицензионному программному обеспечению ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» обратилось в ОКУ «Управление капитального строительства Курской области». До настоящего времени ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» не может принять компьютеры в сборе Ferrum Neoron A286, так как свои обязательства по контрактам по замене дефектного оборудования в течение гарантийного срока ООО «НПК ИКСОР» не исполнило. ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» самостоятельно обратилось 19.06.2018 г. с письмом в адрес президента компании Майкрософт по вопросу исследования программного обеспечения Office Standart 2013 на 20 компьютерах, приобретенных ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» в рамках государственных контрактов у поставщика ООО «НПК ИКСОР».Согласно письма представителей компании Майкрософт от 20.06.2018 г. поставленные в адрес ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» 20 экземпляров программного продукта Office для дома и бизнеса 2013 и 20 экземпляров программного продукта Windows 10 Professional имеют существенные отличия от лицензионного программного обеспечения Майкрософт (не получены по официальным лицензиям), в связи с чем Корпорация Майкрософт не может подтвердить предоставление лицензий на использование этих экземпляров программ. Ксерокопии указанных документов приобщены к материалам дела.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Майкрософт Рус» в представленных пояснениях пояснило, что не является законным представителем правообладателя программного обеспечения Корпорации Майкрософт и, по его мнению, третьим лицом в настоящем дел должен быть правообладатель, в связи с чем ООО «Майкрософт» просило произвести его замену на Корпорацию Майкрософт. Представитель в заседание не явился.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Корпорация Майкрософт в лице представителя ФИО4 в отзыве на заявление поддержала позицию истца, указав, в частности, что Корпорации Майкрософт принадлежат исключительные права на ряд программных продуктов, в том числе операционную систему Windows 10 Professional и офисное приложение Office для дома и бизнеса 2013. Указание на принадлежность прав содержится на каждом экземпляре программного продукта. В соответствии с информацией, размещенное на официальном сайте Корпорации Майкрософт, подлинность операционной системы Windows 10 Professional, приобретенной вместе с компьютером, может быть подтверждена двумя способами: - подлинная наклейка Сертификата подлинности (СОА), либо наклейка подлинного ПО (GML). Условия лицензионного соглашения на использование программного обеспечения Miсrosoft операционной системы Windows сопровождают каждый экземпляр программного продукта Miсrosoft Windows 10 Professional и доступны на официальном сайте Корпорации Майкрософт. Для подтверждения подлинности предустановленной операционной системы Windows 10 Professional необходимо установление двух фактов: на устройстве, на котором установлена операционная система, должен быть нанесен оригинальный Сертификат подлинности либо наклейка подлинного ПО (GML) в зависимости от назначенного правообладателем типа активации программного продукта и операционная система должна быть активирована подлинным «Ключом продукта», соответствующим тому типу активации и способу распространения программного продукта, который был назначен правообладателем. В результате анализа представленной ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» и ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» информации, сравнения ее с полученными от Корпорации Майкрософт данными, условиями лицензионного соглашения было установлено, что поставленные в адрес Истца 20 системных блоков А286 не сопровождались сертификатами GML, , «Ключи продукта» для активации операционной системы Microsoft Windows 10 Professional без разрешения Корпорации Майкрософт были напечатаны на наклейках, имитирующих Сертификаты подлинности, что означет, что поставленные истцу экземпляры программы Windows 10 Professional имеют скомпрометированное средство подтверждения легальности, которое не выдерживает проверки по информационным базам правообладателя, представленные в адрес истца 20 экземпляров продукта Office не сопровождались ни оригинальной упаковкой, ни наклеенными на нее Сертификатами подлинности, отсутствие Сертификата подлинности – однозначный признак нелицензионного программного обеспечения. Таким образом, Корпорация Майкрософт не подтве5рждает предоставление прав на использование 20 экземпляров программного продукта Office для дома и бизнеса 2013 и 20 экземпляров операционных систем Microsoft Windows 10 Professional, установленных на накопителях на жестких магнитных дисках 20 системных блоков марки Ferrum Neoron A 286, поставленных ответчиком по контрактам, данные программные продукты не были поставлены по официальным лицензиям. Представитель в заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав мнение представителя истца и ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» и изучив материалы дела, суд установил.

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» (заказчик) по результатам электронных аукционов заключило с ООО «НПК ИКСОР» (поставщик) государственные контракты на поставку компьютерной техники с приложением лицензионных ключей Windows Pro 10. Наименование товара: компьютер в сборе Ferrum Neuron А286. Общее количество: 20 шт. Наименование объекта: «Станция скорой медицинской помощи по ул. Энгельса в г. Курске», расположенного по адресу: <...>: №0844200000317000021_278570 от 25.07.2017г. для АРМ скорой помощи (цена контракта 456690руб.00коп.), акт приема-передачи товара от 25.10.17г.; № 0844200000317000020_278570 от 25.07.2017г., для технической службы ( цена контракта 497194руб. 00коп.), акт приема-передачи товара от 25.10.17г.; №0844200000317000028 278570 от 05.09.2017г. для административных нужд (цена контракта 399325руб. 00коп.), акт приема-передачи товара от 25.10.17г.

Согласно п. 3.2. Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего контакта; поставить оборудование на объект; собрать, установить на проектное место, обеспечить гарантийное обслуживание поставляемого оборудования в соответствии с гарантийными обязательствами («Поставщик» обязуется гарантийный ремонт производить в течение пяти рабочих дней с момента получения письменной претензии (заявки) от «Заказчика». Все запасные части, устанавливаемые на оборудование в течение гарантийного срока, должны быть оригинальными от производителя. Устранение неисправностей в течение гарантийного срока осуществляется по месту эксплуатации оборудования бесплатно).

В случае обнаружения дефектов в период гарантии или несоответствия оборудования условиям контракта Поставщик по требованию Заказчика обязуется заменить дефектные или некачественные элементы оборудования в течение 30 дней, при этом вес транспортные или иные расходы, связанные с заменой оборудования несет Поставщик.

Поставщик несет ответственность за ненадлежащее качество поставляемого оборудования, а также за поставку оборудования, обремененную правами третьих лиц.

В соответствии с п. 5. Контрактов оборудование должно быть новым, не бывшем в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, не ранее 2016 года выпуска.

Оборудование должно соответствовать по качеству и комплектности, техническим условиям завода-изготовителя. Документация предоставляется на русском языке. Качество оборудования должно соответствовать требованиям государственных стандартов качества, предъявляемым к данному виду товаров. Поставляемое оборудование должно быть упаковано в индивидуальную тару (упаковку) соответствующую требованиям стандартов, технических условий и обеспечивающую сохранность товара при его транспортировке и хранении. Упаковка и маркировка продукции производителя.

На момент поставки с оборудованием поставляются:

-копия сертификата (декларации) соответствия оборудования, обязательного для данного вида оборудования, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, заверенную в установленном порядке, (при наличии); I

-эксплуатационная документация, необходимая для поддержания поставленного оборудования в исправном работоспособном состоянии на русском языке (при наличии);

-акт (акты) приема-передачи, товарная накладная (товарные накладные);

-копии документов, подтверждающие страну происхождения оборудования (при наличии);

-гарантийный талон на поставляемое оборудование или иные документы, подтверждающие гарантию качества, а также документ, подтверждающий обеспечение гарантии Поставщика на Товар;

-иные документы (копии документов) подтверждающие качество оборудования, оформленные в соответствии с законодательством РФ.

Оборудование считается поставленным при условии наличия всех вышеперечисленных документов.

Оборудование упаковывается и маркируется в соответствии с технической документацией.

Также, Поставщик обязуется предоставить Заказчику гарантийные обязательства на поставляемое оборудование – ремонт оборудования (включая стоимость запасных частей), замена дефектного оборудования в течение гарантийного срока. Гарантийный срок - 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи оборудования. Послегарантийное обслуживание осуществляется по отдельному соглашению с эксплуатирующей организацией.

Поставщик поставил Заказчику оборудование в полном объеме.

Как указывает истец, в связи с участившимися случаями поставки нелецензионного программного обеспечения в адрес заказчика поступило обращение ООО «Майкрософт Рус» исх.№134 от 28.12.17г. по факту поставки ООО «НПК ИКСОР» контрафактного программного обеспечения под видом лицензионных программ Майкрософт с нанесением поставщиком наклеек, имитирующих «Сертификат подлинности», не прошедших проверку правообладателя - ООО «Майкрософт Рус».

В свою очередь, заказчик в адрес ООО «Майкрософт Рус» направил запрос №31 от 24.01.18г. о подтверждении предоставления лицензий на поставленные поставщиком 20 экземпляров операционной системы Microsoft Windows с приложением лицензионных ключей и фотографий СОА и ПК (главный вид спереди и шильдик производителя).

Согласно ответу представителя Корпорации Майкрософт на территории России исх. №ОП-20/18 от 31.01.18г., поставленные по контрактам 20 экземпляров операционной системы Microsoft Windows не предоставлены по официальной лицензии, правообладатель (Корпорация Майкрософт) не подтвердил представление лицензий на эти экземпляры программ. Использование таких программных продуктов нарушает условия лицензионного соглашения и права Корпорации Майкрософт. Такие программы содержат изъяны и препятствуют их бесперебойной работе, своевременному обновлению и создают риск сохранности информации, в результате чего информационная безопасность пользователя оказывается под угрозой: возникают риски утечки рабочей информации и персональных данных; существенно повышает вероятность технических сбоев и проникновения вредоносных систем. Также существует угроза блокирования ключей продукта, вследствие чего отдельные программы могут перестать функционировать.

По условиям контрактов Поставщик гарантировал, что к Заказчику не будут применены меры ответственности за нарушение авторских прав третьих лиц. В случае отступления Поставщиком от условий Контракта Заказчик вправе назначить срок для приведения результата исполнения Контракта в соответствии с указанными условиями.

09.02.2018г. заказчик претензионным уведомлением №45-ю потребовал от поставщика: в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения настоящего письма провести трехсторонние переговоры с участием представителей Корпорации Майкрософт; в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты noлучения настоящего письма безвозмездно устранить выявленные нарушения путем поставки лицензионного программного обеспечения.

При этом заказчик уведомил поставщика, что в случае не исполнения всех вышеуказанных требований, Заказчик оставляет за собой право отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке и обратиться в правоохранительные и судебные органы.

Однако, поставщик требования заказчика не исполнил, в связи с чем эксплуатирующая компьютерную технику организация - ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» письмом от 22.03.18г. №273 уведомила заказчика о наличии вышеназванных дефектов в части нанесения поставщиком наклеек, имитирующих «Сертификат подлинности», не прошедших проверку правообладателя и необходимости поставщику осуществить замену лицензионного программного обеспечения. Данное письмо также было оставлено без ответа.

Согласно п. 9.4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начисляется штраф, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации следующим образом:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная (со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Применение штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств по настоящему Контракту.

Поставщик по требованию Заказчика своими силами и за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком, устраняет дефекты, допущенные по вине Поставщика.

За неисполнение или ненадлежащее обязательств, предусмотренных Контрактом, истец начислил ответчику штраф: по контракту №08442000003170001021_278570 от 25.07.2017г. для АРМ скорой помощи (цена контракта 456690руб.) в размере 45669руб. 00коп.; по контракту № 084420000031700офо_278570 от 25.07.2017г., для технической службы (цена контракта 497194 руб.) в размере 49719руб. 40коп.; по контракту №0844200000317000С 28_278570 от 05.09.2017г. для административных нужд (цена контракта 399325руб.) в размере 39932руб. 50коп. Итого сумма штрафов по 3-м контрактам составила 135320руб. 90коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Программы для ЭВМ являются результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана согласно ст. 1225 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт приобретения нелицензионного программного обеспечения для компьютерной техники Областным казенным учреждением «Управление капитального строительства Курской области» у Общества с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Нелицензионность указанного программного обеспечения подтверждена правообладателем – Корпорацией Майкрософт - надлежащим образом.

Суд считает доказанным факт поставки ответчиком товара, несоответствующего условиям указанных контрактов. Поставка компьютеров с нелицензионным программным обеспечением является нарушением условия о качестве товара указанных контрактов.

При таких условиях требование истца об обязании в течение 15-ти календарных дней со дня вступления решения в законную силу понудить ответчика к исполнению обязательства в натуре в форме замены лицензионного программного обеспечения (лицензионных ключей Windows Pro 10) на компьютеры в сборе Ferrum Neuron А286, общее количество: 20 шт., по адресу объекта: «Станция скорой медицинской помощи по ул. Энгельса в г. Курске», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истец в соответствии со ст. 174 ч.3 АПК РФ просит суд указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

По смыслу части 3 статьи 174 АПК РФ, арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия, к совершению которых суд обязал ответчика, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд установил срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Также подлежит удовлетворению в полном объеме требование о взыскании штрафа в размере 135320руб. 90коп.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В ч. 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, возможно также установление прогрессивной шкалы. Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

В связи с чем, арбитражный суд признал, что надлежит взыскать с ООО «НПК ИКСОР» в пользу ОКУ «УКС Курской области» судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, установив ее с 16-го дня после вступления решения суда в законную силу в размере 0,1 % от общей цены указанных контрактов за каждый день просрочки исполнения решения суда в сумме 1352руб. 21коп. до полного исполнения решения суда по делу № А35-3671/2018 по контракту № 0844200000317000021_278570 от 25.07.2017 г., по контракту № 0844200000317000020_278570 от 25.07.2017 г., по контракту № 0844200000317000028_278570 от 05.09.2017 г., но не более 1353209 руб. 00 коп. общей цены указанных контрактов.

В остальной части требования подлежат отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» в течение 15-ти календарных дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по контрактам № 0844200000317000021_278570 от 25.07.2017 г., № 0844200000317000020_278570 от 25.07.2017 г., № 0844200000317000028_278570 от 05.09.2017 г. в натуре в форме замены лицензионного программного обеспечения (лицензионных ключей Windows Pro 10) на компьютеры в сборе Ferrum Neoron A286 общим количеством 20 шт. по адресу объекта «Станция скорой помощи по ул. Энгельса в г. Курске», <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» в доход Областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» штраф в размере 135320 руб. 90 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по указанным контрактам.

Определить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, установив ее с 16-го дня после вступления решения суда по делу №А35-3671/2018 в законную силу в размере 0,1 % от общей цены указанных контрактов за каждый день просрочки исполнения решения суда в сумме 1352 руб. 21 коп. до полного исполнения решения суда по делу № А35-3671/2018 по контракту № 0844200000317000021_278570 от 25.07.2017 г., по контракту № 0844200000317000020_278570 от 25.07.2017 г., по контракту № 0844200000317000028_278570 от 05.09.2017 г., но не более 1353209 руб. 00 коп. общей цены указанных контрактов.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК ИКСОР» в доход федерального бюджета 11060 руб. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.А. Горевой