Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А26-6228/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6228/2018
г. Петрозаводск
02 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   02 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к  муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал»  о взыскании 684 595 руб. 34 коп.

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал» ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.06.2018, 



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал» (далее – ответчик, МУП «Прионежский водоканал») о взыскании 684 595 руб. 34 коп.

Исковые требования обоснованы 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора №18-ПВД от 22.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

            Отзыв ответчиком не представлен.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 672 592 руб. 16 коп. задолженности за оказанные в апреле 2018 года по договору №18-ПВД от 22.01.2018 услуги по передаче электрической энергии, 34 092 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 26.07.2018, неустойку  на сумму основного долга 672 592 руб. 16 коп. с 27.07.2018  по  день фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

В соответствии с заключенным между ПАО «МРСК Северо – Запада» (исполнителем, истцом) и МУП «Прионежский водоканал» (потребителем, ответчиком) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-ПВД от 22.01.2018 истец в апреле 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Согласно установленному пунктами 6.6, 6.8 договора порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не менее 50 % от плановой стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении №1; окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных плановых платежей.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2017  № 221.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, условий договора №14-СЗН от 12.12.2013, оказанные в апреле 2018 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в сумме 672 592 руб. 16 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное требование в части взыскания задолженности за оказанные услуги в сумме 672 592 руб. 16 коп. правомерным.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом выше и не оспорено ответчиком, свою обязанность по  оплате услуг за апрель 2018 года ответчик не исполнил, в связи с чем истец правомерно на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее по состоянию на 26.07.2018 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», что согласно его расчету, не оспоренному ответчиком, составило 34 092 руб. 67 коп.

 Расчет пеней судом проверен и признан правильным, что обуславливает удовлетворение требований истца в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 706 684 руб. 83 коп., в том числе: 672 592 руб. 16 коп. задолженности за оказанные в апреле 2018 года по договору №18-ПВД от 22.01.2018 услуги по передаче электрической энергии, 34 092 руб. 67 коп. неустойки по состоянию на 26.07.2018, неустойку  на сумму основного долга 672 592 руб. 16 коп. с 27.07.2018  по  день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  (ключевой ставки) Центрального банка  Российской  Федерации, а также 17 134 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3.            Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 45394 от  13.08.2015 государственную пошлину в сумме  6 802 руб. 50 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.