Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А28-13342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13342/2018
г. Киров
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Филимоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, <...>).

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной из сети электроэнергии,


при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019);

ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018 (сроком по 31.12.2020);

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (после изменения организационно-правовой формы) (далее – ответчик) об обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 4 768 кВтч.

Исковые требования основаны на статьях 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований (от 25.02.2019): просит обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии 36 209,4 кВтч.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривает.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не представило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях № 2-47/08-199 с протоколом разногласий (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию. (пункт 2.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем по указанному договору в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях определяется в соответствии с приложением № 3 к договору как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть покупателя из смежных сетей, от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, отпущенной из сети покупателя.

Порядок формирования объема отпущенной из сетей покупателя электрической энергии определен в приложении № 5 к договору.

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан-потребителей, выставленных квитанций-извещений граждан-потребителей, квитанций-извещений граждан-потребителей, которые переведены на данную форму оплаты).

В результате проверки представителями сетевой организации работы приборов учета (измерительных комплексов) были установлены следующие обстоятельства.

25.10.2016 допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета (далее – ОДПУ), установленный в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: <...> (№ 18846358). Акт ввода в эксплуатацию приборов учета получен ответчиком 27.10.2016.

В период с даты ввода в эксплуатацию расчет объемов потребленной МКД электроэнергии рассчитывается ответчиком по нормативам.

25.08.2017 введена в эксплуатацию расчетная схема ОДПУ в доме с непосредственным управлением по адресу: г. Киров, п. Чистые пруды, ул. Советская, д. 56 (№ 21859406, № 26840106, № 20136020). Акт ввода в эксплуатацию приборов учета получен ответчиком 05.09.2017.

С даты ввода в эксплуатацию ОДПУ по январь 2018 г. расчет объемов потребленной МКД электроэнергии производился по нормативам.

25.09.2017 допущена в эксплуатацию расчетная схема ОДПУ в жилом доме с непосредственным управлением по адресу: <...> (№ 28947373, № 23852399, № 23852013). Акт ввода в эксплуатацию приборов учета получен ответчиком 06.10.2017.

С даты допуска ОДПУ в эксплуатацию расчет объемов потребленной электроэнергии производится ответчиком по нормативам.

29.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести перерасчет объема потребления электрической энергии по спорным домам и в дальнейшем производить расчет за потребленную электроэнергию, исходя из показаний ОДПУ.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения АО «Горэлектросеть» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ил в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений), пункт 2 Правил № 861).

В процессе передаче электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике). При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители . Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен пунктами 50, 51 Правил № 861, пунктами 128, 136, разделом Х Основных положений.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию на оптовом рынке. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактических потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, установленных в Основных положениях (раздел III).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик указывает, что договоры электроснабжения в отношении указанных МКД: <...>; п. Чистые пруды, ул. Советская, 56; ул. Полева, 47) с абонентами не заключались. Вместе с тем указанное обстоятельство не освобождает от обязанности по оплате потребленного ресурса.

Законодательство в сфере электроэнергетики устанавливает приоритетный способ учета потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета.

Первоначально ответчиком оспаривалась возможность использования указанных истцом приборов учета (расчетной схемы) в качестве ОДПУ по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком организованы совместные проверки работы приборов учета (измерительных комплексов) (акты от 15.01.2019, от 29.01.2019), по результатам которых ответчик подтвердил, что спорные объекты (<...>; п. Чистые пруды, ул. Советская, 56; <...>) оснащены приборами учета, расчетная схема которых соответствует ОДПУ.

При данных обстоятельствах, при наличии ОДПУ, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке, расчет объемов потребленной электроэнергии по нормативам является необоснованным.

Согласно расчету истца, недовключенный объем (с учетом потерей ЛЭП) составил по МКД: <...> кВтч; по ул. Советская, 56 (п. Чистые пруды) – 1 566,93 кВтч; по <...> кВтч. Всего недовключенный объем составил 36 209,4 кВт*ч.

Ответчиком расчет проверен и признан арифметически верным, иные возражения по существу заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 04.10.2018 № 3580).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 25.02.2019.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) включить в объем отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) электроэнергии 36 209,4 кВт*ч.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина