Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-57661/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57661/2021
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (адрес: 197227, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корп. 1, кв. 150; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2014)

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 07.10.2020

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 04.08.2021

- от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности от 17.12.2021

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 681 954,34 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; 44 865, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 12.05.2021.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное обществе «Петербургская сбытовая компания».

В судебном заседании 12.08.2021 ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 02.12.2021 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика, а также письменные пояснения.

Судом приобщены документы истца.

Ответчик в свою очередь просил суд приобщить к материалам дела документы подтверждающие перевод жилого помещения в нежилое, ходатайство о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика неоднократно заявлялись аналогичные ходатайства.

Так, ответчиком заявлено ходатайство об исключении доказательств из материалов дела, а именно:

- выкопировки из договора от 26.09.2017 № 17-14248

- актов о бездоговорном потреблении электроэнергии № 9049705/ПЭК от 12.11.2018, № 9061984/Г1ЭК от 11.09.2019, № 9062791/ПЭК от 18.11.2019,

- расчетов объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии

Суд, рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, отклонил их.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании у ПАО «Россети Ленэнерго»:

1. Материалов фотосъемки и видеозаписи (SAMSUNG GALAXY A3), прилагавшихся к акту № 9061984/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 11.09.2019.

2. Материалов фотосъемки и видеозаписи (SAMSUNG GALAXY A3), прилагавшихся к акту № 9062791/ПЭК о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 18.11.2019.

Суд, рассмотрев заявлено ходатайство, отклонил его в связи со следующим.

Из буквального толкования пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), следует, что в случае отказа лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания и (или) присутствия при составлении акта, проверка осуществляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Таким образом, законодательно предусмотрены два альтернативных способа фиксации факта составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребления электрической энергии (либо его представителя).

В рассматриваемом случае, факт отказа ответчика от подписания и (или) присутствия при составлении актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) без объяснения причин зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, что полностью соответствует требованиям пункта 193 Основных положений.

При этом, действовавшие в спорный период нормы законодательства не запрещали сетевым организациям осуществлять фото- и (или) видеозапись в качестве дополнительного способа фиксации обстоятельств проверки, однако сетевые организации не обязаны хранить данные фотоматериалы вместе с актами проверок и предоставлять их лицам, осуществляющим бездоговорное потребления электрической энергии.

Из указанного следует, что у истца отсутствовала обязанность по представлению вместе с актами фотоматериалов проверки.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено устное ходатайство под аудио протокол судебного заседания о представлении на обозрение суда оригинала договора энергоснабжения.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании 15.03.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица.

В настоящем судебном заседании суд повторно рассмотрел ранее заявленное ходатайство ответчика о вызове свидетеля ФИО6, и счел его не подлежащим удовлетворению.

Также отклонил ходатайство об истребовании у ПАО «Мегафон» детализации звонков, а также биллинга данных номера телефона.

Представитель АО «ПСК» в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы, а именно копию договора энергоснабжения от 08.09.2017, заключенного между АО «ПСК» и управляющей организацией.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил снизить сумму исковых требований до 10 000 руб., ссылаясь на положения статей 333 и 404 ГК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска ПАО «Ленэнерго» ссылалось на то, что в отношении объекта ответчика (нежилое помещение), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 69, лит. А, пом. 5Н представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок установлено, что в период с 13.11.2017 по 18.11.2019 ответчик осуществлял на объекте потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9049705/пэк от 12.11.2018, №9061984/пэк от 11.09.2019, №9062791/пэк от 18.11.2019 (далее - Акты).

На основании Актов в адрес ответчика выставлены счета № 49900278 от 17.12.2019, № 49900136 от 16.10.2019, № 49900871 от 29.11.2019 на сумму 681 954, 34 руб. (в том числе НДС-20%).

Ответчик обязан произвести оплату счетов в 10-дневный срок. Однако, до настоящего времени счета ответчиком не оплачены.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Подлежат отклонению как необоснованные ссылки ответчика на отсутствие у истца права на проведение проверок и составление актов.

Истец, как сетевая организация, обладающая правом по оказанию услуг по передаче электрической энергии, должен осуществлять проверки на выявление фактов бездоговорного потребления и по их результатам составлять соответствующие акты.

Доводы ответчика о составлении актов с нарушениями пунктов 192 и 193 Основных положений также отклонены судом как необоснованные.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, литера А, принадлежит ФИО2 на праве собственности от 06.08.2007 № 78-78-01/0394/2007-676.

В соответствии с распоряжением Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 07.08.2008 № 674 жилое помещение за номером 30 (квартира), находящееся в собственности у ФИО2, переведено в нежилое помещение для использования в качестве офиса, с последующим присвоением ему номера 5-Н.

В целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению гражданам, проживающим в квартире, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 30, в соответствии со статьей 540 ГК РФ и абзацем 2 пункта 6 Правил № 354 между АО «Петербургская сбытовая компания» и жильцами квартиры № 30 был заключен договор энергоснабжения в устной форме. Для исполнения обязательств по договору энергоснабжения был открыт абонентский номер <***>, закрытый для обслуживания 01.07.2020.

Как следует из материалов дела, ранее, до вывода из состава жилых помещений квартиры ответчика спорный объект был в установленном порядке технологически подключен к сетям МКД, в помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учета, а именно счетчик «Соло» 5-60А/220В/1т/1ф, имелся лицевой счет абонента № <***>, ответчику выставлялись квитанции на оплату потребленного коммунального ресурса.

После перевода помещения из жилого в нежилое поставка коммунального ресурса в спорное помещение не прекратилась, показания индивидуального прибора учета продолжали приниматься, также выставлялись счета, производилась оплата.

Ответчик регулярно подавал показания прибора учета ресурсоснабжающей организации и оплачивал поставленный ею коммунальный ресурс, что подтверждается счетами электроэнергии, представленными в материалах дела, в соответствии с которыми задолженность за прошлый период у ответчика отсутствовала.

Таким образом, у ответчика имелись фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

Действительно, произведенную ответчиком оплату за потребленную электроэнергию нельзя признать произведенной надлежащим образом, поскольку в отношении помещения, принадлежащего ответчику, при расчетах не могут быть применены регулируемые цены (тарифы), а применению подлежит свободная (нерегулируемая) цена в соответствии с нормами основных положений.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на факте бездоговорного потребления энергии ответчиком, при отсутствии такого факта, суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.