Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А45-26786/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А45-26786/2023
г. Новосибирск
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ретвизан" (ИНН <***>), г. Обь,

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора № 87763/5318558 от 16.09.2013, о взыскании задолженности в размере 1 783 186 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 563 руб. 31 коп. за период с 21.08.2023 по 07.02.2024,

встречное исковое заявление акционерного общества «Региональные электрические сети»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ретвизан»

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору от 16.09.2013 за период с 28.10.2020 по 14.08.2023 в размере 3 484 785,25 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению строймеханизмов по договору от 16.09.2013 за период с 28.10.2020 по 14.08.2023 в размере 26 578,05 руб.; убытки, связанные с исполнением договора от 16.09.2013 в размере 119 211, 58 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

истца (по первоначальному иску): ФИО1, доверенность от 03.08.2023 (выдана сроком на 2 года), паспорт, диплом,

ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, доверенность от 18.01.2023 (выдана сроком до 17.01.2026), паспорт, диплом, ФИО3, доверенность № 241/23 от 15.05.2023, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ретвизан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Региональные электрические сети» о расторжении договора № 87763/5318558 от 16.09.2013, о взыскании задолженности в размере 1 783 186 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 241 170 руб. 77 коп. за период с 21.08.2023 по 12.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности.

От акционерного общества «Региональные электрические сети» поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ретвизан» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору от 16.09.2013 за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.202 по 14.08.2023 в размере 2 856 773,01 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению строймеханизмов по договору от 16.09.2013 за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.202 по 14.08.2023 в размере 21 788,27 руб.; убытки, связанные с исполнением договора от 16.09.2013 в размере 119 211, 58 руб.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.09.2013 между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен Договор № 87763/5318558 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технические условия (ТУ) для присоединения к электрическим сетям № 19-11-24/87763 от 18.07.2013 являлись приложением № 1 к вышеуказанному договору.

В данных ТУ было указано на объект присоединения к электрическим сетям -Промышленно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями и производственной линией, расположенный по адресу: НСО, <...> (земельный участок с кадастровым номером: 54:36:020206:454, и строймеханизмы, устанавливаемые для его строительства. Срок действия ТУ составляет 4 года со дня заключения договора. Таким образом, срок действия договора - 16.09.2017.

На момент заключения договора вышеуказанный объект не возведен, так как его возведение было запланировано Истцом.

28.02.2018 Ответчиком (исх. № 53-20/147909) направлено Истцу дополнение к ТУ с указанием о продлении срока действия ТУ № 19-11-24/87763 до 16.09.2023, в связи с чем 16.03.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору согласно которого срок действия договора был продлен до 16.09.2023.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью договора.

Согласно условий п.6. вышеназванного Договора Ответчик (Исполнитель) обязуется оказать услуги, а именно: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых

энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 237 рабочих дней для объекта (ДЩ рабочих дней — для строймеханизмов) со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств (каждой очереди) заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акты разграничения эксплуатационной ответственности, акты об осуществлении технологического присоединения на каждую очередь отдельно и направить их заявителю.

Согласно условий п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение объекта определяется в соответствии с Приказом Департамента по тарифам НСО от 28.12.2012 № 839-ТП (пункт 2) (в ред. Приказа от 17.05.2013 № 65-ТП) и составляет 2 955 073 руб. 54 коп., в том числе НДС 18 % - 450 773 руб. 93 коп., в том числе:

Размер платы за технологическое присоединение 1 очереди составляет 2 921 962 руб. 96 коп., в том числе НДС 18 % - 445 723 руб. 16 коп.

Размер платы за технологическое присоединение 2 очереди составляет 33 110 руб. 58 коп., в том числе НДС 18 % - 5 050 руб. 77 коп.

Размер платы за технологическое присоединение строймеханизмов определяется в соответствии с Приказом Департамента по тарифам НСО от 28.12.2012 № 839-ТП (пункт 2) (в ред. Приказа от 17.05.2013 № 65-ТП) и составляет 22 538 рублей 00 коп., в том числе НДС 18 % - 3 438 руб. 00 коп.

Согласно условий п.11 Договора Истец (Заказчик) обязуется оплатить оказываемые ему услуги в размере: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; в) 20

процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора.

Согласно условий п.11.1. Договора внесение платы за технологическое присоединение строймеханизмов осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истцом в адрес Ответчика произведены платежи на общую сумму 1 783 186 рублей 30 копеек, а именно:

- по платежному поручению № 37 от 25.09.2013 г. на сумму 298 888 руб. 00 коп.; - по платежному поручению № 60 от 13.11.2013 г. на сумму 893 283 руб. 30коп.; - по платежному поручению № 21 от 14.03.2014 г. на сумму 591 015 руб. 00 коп.

Таким образом, Истцом по первоначальному иску (Заказчиком) выполнены условия Договора и сумма аванса в размере 1 783 186 руб. 30 коп. внесена в установленный Договором срок.

Остальная часть денежных средств в размере 1 194425 руб. 24 коп. должна быть оплачена Истцом (Заказчиком) после подключения к электрическим сетям (п. 11, п. 11.1. Договора).

По мнению ООО «Ретвизан», в нарушении условий Договора Ответчиком (Исполнителем) не было предоставлено Истцу никакой информации о ходе выполнения обязательств по Договору.

Так, согласно условий Договора Ответчик (Исполнитель) обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (что включает в себя проектирование, строительство, реконструкция и т.д.), урегулирование отношений с иными лицами до грани участка, принимать участие в осмотре (обследовании) присоединяемых электропринимающих устройств с участием органа государственного энергетического надзора, произвести фактическое присоединение с составлением актов разграничения эксплуатационной ответственности и т.д.

Истец считает, что Ответчик по первоначальному иску ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и считает, что Ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 783 186 руб. 30 коп. Истцу, так как данные средства подлежат возврату.

В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика (Исполнителя), Истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами и ключевой ставки Банка России на день предъявления иска составляет 12% (согласно решению Банка России от 15.08.2023).

09.08.2023 Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное требование о расторжении договора, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление (идентификатор 63003473015686 Почта России) и кассовым чеком: касса № 630034.02 РПО № 63003473015686.

Данное досудебное требование получено Ответчиком 14.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63003473015686, а также его ответом исх. № 19-23/243104 от 23.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из характера обязательств сетевой организации следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Порядок технологического присоединения определен Правилами N 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим ответчиком, указанный вывод соответствует правилам, установленным части 1, 2 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего

обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Правилами N 861 сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

В пункте 18 Правил N 861 установлен перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением документов (пункт 85 Правил N 861). Сетевая организация рассматривает представленные заявителем документы, предусмотренные пунктом 85 настоящих Правил, и осуществляет осмотр электроустановок заявителя (пункт 87 Правил N 861).

В соответствии с частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения статьи 65 АПК РФ устанавливают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Одним из существенных условий договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора (подпункт "б" пункта 16 Правил N 861).

Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на то, что в нарушении условий Договора Ответчиком (Исполнителем) не было предоставлено Истцу никакой информации о ходе выполнения обязательств по Договору. Согласно условий Договора Ответчик (Исполнитель) обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (что включает в себя проектирование, строительство, реконструкция и т.д.), урегулирование отношений с иными лицами до грани участка, принимать участие в осмотре (обследовании) присоединяемых электропринимающих устройств с участием органа государственного энергетического надзора, произвести фактическое присоединение с составлением актов разграничения эксплуатационной ответственности и т.д.

По мнению истца, он имеет право на расторжение договора в судебном порядке. Ответчиком данные обстоятельства оспорены, путем подачи встречного иска.

Вместе с тем, против расторжения договора ответчик не возражал.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452, пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, обязательства сторон прекращаются при расторжении договора, в том числе в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком своих обязательств невыполнение мероприятий по договору в установленный срок является существенным нарушением договора применительно к статье 450 ГК РФ, что является основанием для расторжения договора. На основании изложенного требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 1 783 186 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 170 руб. 77 коп. за период с 21.08.2023 по 12.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами со стороны ответчика по первоначальному иску (подтверждающие выполнение работ по договору).

Не согласившись с исковыми требованиями ООО «Ретвизан», АО «РЭС» обратилось в суд со встречным иском.

Между АО «РЭС» (далее - Истец, Сетевая организация) и ООО «Ретвизан» (далее - Ответчик, Заявитель) заключен договор № 87763/5318558 от 16.09.2013 об осуществлениитехнологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор, Договор № 87763/5318558 от 16.09.2013).

В соответствии с условиями Договора № 87763/5318558 от 16.09.2013 АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - промышленно-складского комплекса с административно-бытовыми помещениями и производственной линией и строймеханизмов (далее по тексту - Объект, строймеханизмы), расположенных по адресу: <...>

(кадастровый номер земельного участка: 54:36:020206:454), а ООО «Ретвизан» - внести плату за технологическое присоединение объекта и выполнить, предусмотренные Договором мероприятия по технологическому присоединению.

Просит взыскать плату за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий, денежные средства, связанные с исполнением Договора № 87763/5318558 от 16.09.2013, неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта и строймеханизмов по Договору № 87763/5318558 от 16.09.2013.

Взыскание неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению: Объекта по Договору за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.202 по 14.08.2023 в размере 2 856 773,01 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению строймеханизмов по договору от 16.09.2013 за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.202 по 14.08.2023 в размере 21 788,27 руб., суд признает обоснованным в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросстевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения, которым соответствуют порядок заключения, исполнения, а также условия Договора.

Пунктом п. 7 Правил предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

Согласно п. 8 Договора ООО «Ретвизан» обязалось надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических УСЛОВИЙ.

В соответствии с п. 11.1 технических условий № 19-11-24/87763 от 18 07 2013 (Приложение № 1 к Договору № 87763/5318558 от 16.09.2013) ООО «Ретвизан» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению строймеханизмов, а именно:

- установку двухтрансформаторной ТП-10/0,4 кВ в пределах границ своего участка,

- строительство отпаечной ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего участка в необходимом объеме от секции Т1 РУ-10 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ,

- строительство ЛЭП-0,4 кВ в пределах границ своего участка в необходимом объеме от секции Т1 РУ-0,4 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ,

- установку устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности в пределах 100 кВт,

- выполнение учета электроэнергии в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии»,

- оснащение вновь вводимых энергопринимающих устройств заявителя устройствами релейной защиты.

В соответствии с п. 11.2 технических условий № 19-11-24/87763 от 18.07.2013 (Приложение № 1 к Договору № 87763/5318558 от 16.09.2013) ООО «Ретвизан» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению промышленно-складского комплекса с административно-бытовыми помещениями и производственной линией, а именно, установку двухтрансформаторной ТП-10/0,4 кВ в пределах границ своего участка,

- строительство отпаечной ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего участка в необходимом объеме от секции Т1 РУ-10 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ,

- строительство отпаечной ЛЭП-10 кВ в пределах границ своего участка в необходимом объеме от секции Т2 РУ-10 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ

- строительство ЛЭП-0,4 кВ в пределах границ своего участка в необходимом объеме от разных секций РУ-0,4 кВ вновь установленной ТП-10/0,4 кВ до энергопринимающих устройств I очереди объекта,

- установку автономного резервного источника питания и т.д.

В силу пп. «б» п. 16 Правил существенным условием Договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который в соответствии с п. 5 заключенного Договора № 87763/5318558 от 16.09.2023 для объекта составляет - 1 год с даты его заключения, для строймеханизмов - 6 месяцев с даты его заключения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору наступил - 16.09.2014, для строймеханизмов срок выполнения мероприятий наступил -16.03.2014.

Вместе с тем, ООО «Ретвизан» допустило существенное нарушение установленных пунктом 5 Договора сроков, и до настоящего времени не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта по Договору.

ООО «Ретвизан» не выполнило необходимые мероприятия по технологическому присоединению промышленно-складского комплекса с административно-бытовыми помещениями и производственной линией и строймеханизмов, предусмотренные техническими условиями № 1911-24/87763 от 18.07.2013, соответственно, ООО «Ретвизан» считается допустившим просрочку исполнения обязательств за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленных пунктом 5 Договора.

При этом АО «РЭС» выполнило в полном объеме свою часть мероприятий, необходимых для технологического присоединения объекта Ответчика и предусмотренных пунктом 10 технических условий, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 11-43 от 25.11.2013,

- актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 11-43. В силу пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора) существенным условием договора является положение об

ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в частности оплата неустойки.

В соответствии с п. 17 Договора за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, к которым относится и несоблюдение сроков внесения платы, предусмотрено следующее условие о неустойке:

В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету АО «РЭС» неустойка в размере 2 878 561, 28 руб., в том числе, за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению: Объекта по Договору за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.202 по 14.08.2023 в размере 2 856 773,01 руб.; неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению строймеханизмов по договору от 16.09.2013 за период с 28.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.202 по 14.08.2023 в размере 21 788,27 руб.

Контррасчет ответчиком по встречному иску не оспорен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом пли договором. В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/1 Кот 12.02.2013 № 13585/12. от 08.04.2014 № 16973/13. от 09.07.2013 № 1488/13.

Вопреки доводам ответчика неустойка истцом была начислена правомерно на основании условий договора. Расчет неустойки судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным. Однако, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Р

азрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 439 280,64 руб. ((2856773,01+21788,27)/2), исходя из того, что сумма неустойки превышает размер внесенного ООО «Ретвизан» аванса по договору.

В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Также с ООО «Ретвизан» в пользу АО «РЭС» подлежат взысканию также убытки, связанные с исполнением Договора, в размере 119 211 руб. 58 коп.

Письмом (вх. № 53-243104 от 14.08.2023) ООО «Ретвизан» выразило волеизъявление расторгнуть Договор № 87763/5318558 от 16.09.2013.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Во исполнение Договора АО «РЭС» понесло следующие расходы, которые ввиду расторжения Договора по вине ООО «Ретвизан» являются убытками АО «РЭС» и подлежат взысканию с ООО «Ретвизан»:

1) расходы на подготовку и выдачу технических условий:

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу и согласование сетевой организацией технических условий.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 28.12.2012 № 839-ТП (пункт 2) (в ред. Приказа от 17.05.2013 № 65-ТП) действовавшим на дату заключения Договора, предусмотрена плата за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий в размере 33 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности (без НДС).

АО «РЭС» были подготовлены и выданы ООО «Ретвизан» технические условия N1Q-11- 24/87763 от 18.07.2013 (приложение № 1 к Договору).

С учетом присоединяемой мощности в размере 627,11 кВт для электроснабжения объектов общий размер платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий № 19-1124/87763 от 18.07.2013 составляет 24 833 руб. 56 коп., в т.ч. НДС 20% (расчет приведен в приложении № 1 к настоящему встречному исковому заявлению).

2) расходы на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с техническими условиями:

В соответствии с п. 6 Договора и п. 10 технических условий на АО «РЭС» возложены, в том числе обязанности по строительству до границ земельного участка ООО «Ретвизан» отпаечной воздушной ЛЭП-10 кВ от существующей ЛЭП-10 кВ ЛЭП-10 кВ ф. 11558, строительству отпаечной воздушной ЛЭП-10 кВ от существующей ЛЭП-10 кВ ЛЭП-10 кВф. 11557.

Выполненные сетевой организацией работы по строительству вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства подтверждаются:

- актом о приемке выполненных работ № 11-43 от 25.11.2013,

- актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № 11-43. Согласно актам о приемке выполненных работ общая сумма затрат, понесенных АО

«РЭС» в связи с исполнением обязательств по Договору, составляет 94 378 руб. 02 коп.

Соответственно, денежные средства, внесенные ООО «Ретвизан» за технологическое присоединение по Договору, подлежат удержанию с последнего в счет выполнения АО «РЭС» мероприятий по подготовке и выдаче технических условий (в размере 24 833 руб. 56 коп.), а также в счет выполнения строительства объектов электросетевого хозяйства в размере 94 378 руб. 02 коп.

Таким образом, ООО «Ретвизан» обязан возместить АО «РЭС» расходы, понесенные в рамках исполнения Договора, в размере 119 214 руб. 05 коп. (24833,56+94378,02).

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

первоначальный иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 87763/5318558 от 16.09.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ретвизан» и акционерным обществом «Региональные электрические сети» на оказание услуг об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ретвизан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретвизан» в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» неустойку в размере 1 439 280 руб. 64 коп., расходы за подготовку и выдачу технических условий и на выполнение мероприятий по строительству объекта в размере 119 214 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 333 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Ю.А. Пахомова