Решение от 24 января 2019 г. по делу № А19-16068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16068/2018

24.01.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665729, Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, ул. Советская, д. 11А)

к индивидуальному предпринимателю ПОДШИВАЛОВОЙ ФАИНЕ ИЛЬИНИЧНЕ (ОГРНИП 305381231200035, ИНН <***>)

о взыскании 40 781 092 руб. 88 коп.,

при участии в заседании 16.01.2019:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены.

В судебном заседании 16.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 17.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е.

при участии в заседании 17.01.2019:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ПОДШИВАЛОВОЙ ФАИНЕ ИЛЬИНИЧНЕ о взыскании 40 781 092, 88 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № 0115-06/2 от 30.01.2015.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что между истцом и ответчиком велись переговоры об окончании спора путем заключения мирового соглашения. Однако стороны не достигли соглашения по срокам погашения задолженности в рамках мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором был не согласен с заявленными требованиями в полном объеме; позднее представил мировое соглашение, подписанное только со стороны ответчика.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 30.01.2015 заключен договор поставки № 0115-06/2, по условиям которого поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства - (в дальнейшем - "Товар") на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами (п. 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора. Наименование, ассортимент и количество товара по настоящему договору указывается в заявке покупателя (которая может быть сделана поставщику как устно по телефону, так и путем направления заявки по факсимильной или электронной связи или иным способом) и фиксируются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все товарные накладные, оформляемые в период действия настоящего договора, считаются оформленными на поставку товара в рамках настоящего договора (п. 1.3. договора).

Цена на товар определяется исходя из цен, действующих у поставщика на дату оформления заказа, определяется в рублях и указывается в накладных (счетах-фактурах) (п. 3.1. договора).

Оплата товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, производится покупателем переводом денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом по договоренности сторон, в том числе, зачетом встречных однородных требований (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.3. договора оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в срок не более 45 календарных дней с даты получения товара в распоряжение покупателя.

В соответствии с условиями договора истец в период с 07.11.2016 по 23.05.2017 осуществил поставку товара на сумму 40 789 643, 01 руб. Подтверждением поставок являются универсальные передаточные документы и товарные накладные, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 40 781 092, 88 руб.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело документами, и ответчиком не оспаривается.

Истец 13.06.2018 направил ответчику претензию от 09.06.2018 с требованием оплатить задолженность в размере 40 781 092, 88 руб. в течении 7 дней с даты получения настоящего претензионного письма.

В ответ не претензию ответчик письмом от 03.07.2018 просил направить акт сверки в адрес ответчика, подтверждающий вышеуказанную сумму задолженности, а также рассмотреть вопрос об условиях погашения долга на более длительный срок, нежели указанный в претензии.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе письмом в ответ на претензию в котором ответчик задолженность не оспаривает, соответственно признает, и представленным в материалы дела экземпляром ответчика мировым соглашением, которым также факт поставки товара и сумма долга подтверждена, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 40 781 092, 88 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130 972 руб. в порядке п.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ПОДШИВАЛОВОЙ ФАИНЫ ИЛЬИНИЧНЫ :

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» 40 781 092руб. 88 коп. основного долга ;

в доход федерального бюджета 200 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская