Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А71-695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-695/2024
г. Ижевск
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БИО ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10000 руб. штрафа, 7000 руб. судебных издержек при участии представителей

истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) ответчика: ФИО1 – адвокат (удостоверение, доверенность от 29.02.24)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 10000 руб. штрафа, образовавшегося по договору № 24/23 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 23.03.2023. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 7000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 784, 785, 791, 793, 794, 797 ГК РФ и возражения на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы изложенные в отзыв на иск, указав, что оригиналы документов направлены ответчиком в адрес истца 30.03.2023.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения

соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «БИО ТРЕЙД» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Снаб Групп» (перевозчик, ответчик) заключен договор

№ 24/23 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 23.03.2023, по условиям которого перевозчик по поручению заказчика осуществляет планирование, организацию перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание за счет средств заказчика по территории Российской Федерации (л.д. 7-9).

На основании заявки № 1 от 23.03.2023 по поручению истца ответчик обязался выполнить перевозку товара: жмых рапсовый в биг-багах, 20 тонн, дата и адрес погрузки: 25.03.2023, <...>, дата и адрес выгрузки: 28-30.03.2023, Удмуртская Республика, Сюмсинский район,

<...>, водитель: ФИО2, стоимость перевозки 120000 руб., условия оплаты: оплата 115000 руб. по факту выгрузки в течение 3 банковских дней после получения сканов документов и почтового квитка с трек номером, оставшиеся 5000 руб. после получения оригиналов документов: счет, акт выполненных работ или УПД, ТТН, высланных на почтовый адрес: 350010, г. Краснодар, а/я 4554 (л.д. 10).

Согласно п. 2.3 договора стороны договорились о том, что в соответствии с положениями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации факсимильные и электронные копии настоящего договора и приложений к нему имеют силу оригинала до момента обмена подлинниками настоящего договора и приложений. Подлинники настоящего договора и приложений к нему должны быть подписаны сторонами и направлены в адрес контрагента заказной корреспонденцией, в срок не позднее двадцати рабочих дней с момента выполнения перевозчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 4.7 настоящего договора.

На каждую перевозку оформляется Заявка (Приложение № 1), которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику по факсимильной связи или посредством электронной почты. Обмен подлинниками документов (настоящего договора, заявки, УПД и пр.) является обязательным в течение десяти рабочих дней с момента получения стороной оригиналов документов посредством почтовой связи (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 4.7 договора перевозчик, после оказания услуги, согласованной в заявке, в течение двадцати рабочих дней предоставляет заказчику оригиналы следующих документов: счета на оплату, акта выполненных работ (счет-фактуры), УПД) с приложением товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза, и квитанции за возникшие дополнительные расходы перевозчика, письменно согласованные сторонами.

За непредставление заказчику подлинников документов в соответствии с пунктами 2.3, 2.4 и 4.7 договора перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 5000 рублей за каждый документ, не предоставленный в установленный договором срок (п. 5.4 договора).

Как указывает истец, ответчик оригиналы документов в порядке п. 2.3, 2.4 и 4.7 договора не предоставил, в связи с чем истец в порядке п. 5.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 10000 руб.

Претензия истца с требованием об оплате неустойки в размере 10000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 7000 руб., в подтверждение представлены копии договора- соглашения № А-132/2024 об оказании юридических услуг от 16.01.2024, платежные поручения № 11 от 17.01.2024, № 194 от 26.12.2023 (л.д. 12-16).

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, данным Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.4 договора за непредставление заказчику подлинников документов в соответствии с пунктами 2.3, 2.4 и 4.7 договора перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере 5000 рублей за каждый документ, не предоставленный в установленный договором срок.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что оригиналы документов направлены ответчиком в адрес истца 30.03.2023 и получены последним 07.04.2023, что подтверждается представленными в материалы дела копиями скриншотов о направлении документов по электронной почте, почтовой квитанции и отчета об отслеживании отправления (л.д. 18-24).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что несмотря на требование суда истцом не представлен подробный расчет штрафа (за непредоставление каких документов истец просит штраф), суд пришел к выводу, что факт направления ответчиком в адрес истца оригиналов документов (ТТН, УПД) подтвержден надлежащими доказательствами.

Более того, заявкой № 1 от 23.03.2023 согласованы следующие условия оплаты: оплата 115000 руб. по факту выгрузки в течение 3 банковских дней после получения сканов документов и почтового квитка с трек номером, оставшиеся 5000 руб. после получения оригиналов документов: счет, акт выполненных работ или УПД, ТТН, высланных на почтовый адрес: 350010, г. Краснодар, а/я 4554.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 78 от 31.03.2023, № 90 от 10.04.2023 подтверждается, что оплата услуг произведена истцом в полном объеме, следовательно, у истца отсутствовали претензии к ответчику относительно предоставления оригиналов документов.

На основании изложенного, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты штрафа в размере 10000 руб. за непредоставление оригиналов документов, судом не установлено.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев