Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А41-30952/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«05» июля 2019 года

Дело № А41-30952/19



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. В. Исаевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании – представители сторон не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (далее – Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 96.400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.389 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных и целевого членских взносов Союза. Иск заявлен на основании статьи статей 307, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования Союза не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 03.06.2019, и, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле,, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, в качестве юридического Союз «Мособлстройкомплекс» зарегистрирован 18.03.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035009560310.

Решением Совета Союза, оформленным протоколом от 24.05.2017, ООО «АРКСТРОЙ» было принято в члены Союз «Мособлстройкомплекс».

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

17 сентября 2010 года Общим собранием членов Союза №21/17, оформленным протоколом № 19, было утверждено положение о членских взносах истца.

Решением Общего собрания членов Союза, оформленным Протоколом № 33 от 31.05.2017 были утверждены размеры ежемесячного членского взноса (10.000 руб.) и ежегодного целевого членского взноса (6.400 руб.)

По утверждению истца, обязательства ответчика по уплате целевого взноса Союза за 2018 год и ежемесячных взносов за период с апреля 2018 года по января 2019 года надлежащим образом ответчико не исполнялись.

Размер образовавшейся задолженности составляет 96.400 руб.

Поскольку указанный долг сохраняется за ответчиком до настоящего времени, Союз обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Союза, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами истца, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению взносов Общество в материалы дела не представлено, и при этом размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования в этой части правомерными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Так как Обществом были нарушены сроки уплаты взносов, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.389 руб. 83 коп., начисленных за период с 11.04.2018 по 08.04.2019., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, связанных с участием в Союзе, заявленные требования, касающиеся процентов, также следует удовлетворить в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная Союзом при подаче настоящего иска, относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКСТРОЙ» в пользу Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» задолженность по уплате взносов в размере 96.400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.389 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 96.400 руб. (либо его непогашенную часть), начиная с 09.04.2019 и по день фактического исполнения обязательства, и госпошлину в сумме 4.024 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА