Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А19-19830/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«07» ноября 2019 года Дело № А19-19830/2016

Резолютивная часть решения объявлена «05» ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «07» ноября 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению гражданки Хреновой (ранее – ФИО3) Татьяны Васильевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Булуса Эх-Булагатского р-на Иркутской области, адрес регистрации: <...>) о признании банкротом

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО5 – ФИО4, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

гражданка ФИО2 (ранее – ФИО3) Татьяна Васильевна (далее – ФИО2) 23.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2016 (резолютивная часть определения от 20.12.2016) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО5 (далее - ФИО5).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2017 (резолютивная часть определения от 03.08.2017) утвержден план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в редакции, утвержденной собранием кредиторов гражданки ФИО2 от 23.06.2017 и одобренной гражданкой ФИО2, суд определил уплату задолженности каждому из кредиторов гражданки ФИО2 должнику производить самостоятельно согласно графика погашения задолженности, включенного в условия плана реструктуризации. Копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, гражданке ФИО2 направлять в адрес финансового управляющего ФИО5 Гражданке ФИО2 незамедлительно уведомлять конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о существенном изменении своего имущественного положения. Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов до 31.07.2020. Назначено судебное заседание по проверке исполнения плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2 на 03.12.2018. Суд предложил финансовому управляющему ФИО5 не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания подготовить и представить в суд промежуточный отчет об исполнении ФИО2 утвержденного судом плана реструктуризации долгов с приложением копий документов, подтверждающих гашение требований кредиторов. Копию отчета направить в адрес кредиторов, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина; доказательства направления представить в суд.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2018 суд обязал финансового управляющего ФИО5 не позднее чем за месяц до истечения установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2017 срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, подготовить отчет о результатах исполнения гражданкой ФИО2, утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина; указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направить конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

ФИО2 13.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о невозможности исполнения плана реструктуризации, в котором просит в связи с невозможностью фактического исполнения плана реструктуризации по причине сложившихся обстоятельств (расторжения трудового договора в связи с сокращением численности организации, что подтверждается записью в трудовой книжке должника), рассмотреть вопрос об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего ФИО5 в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, в котором финансовый управляющий просит завершить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2, признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества, перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области вознаграждение финансового управляющего.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель финансового управляющего ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2, просил признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества, перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25000 руб.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Статья 213.13 Закона о банкротстве предусматривает право конкурсного кредитора или уполномоченного органа на обращение с ходатайством об отмене плана реструктуризации, но не исключает право на соответствующее обращение гражданина - инициатора утверждения плана и его исполнителя.

Применительно к установленному статьей 213.15 Закона о банкротстве перечню документов, прилагаемых к плану реструктуризации (в отсутствие которого он не может быть утвержден арбитражным судом), одобрение гражданина является необходимым условием для оценки обоснованности плана судом, поскольку именно гражданин имеет наиболее четкое представление о своих возможностях его исполнять на предложенных условиях.

Гражданин как лицо, имеющее наиболее полное представление о своем финансовом положении, вправе ставить перед судом вопрос об отмене плана реструктуризации, если обстоятельства, из которых он исходил при утверждении судом плана реструктуризации, изменились в существенно худшую для него сторону, что привело к нарушению графика погашения задолженности либо создает серьезную угрозу его нарушения в дальнейшем.

Из заявления ФИО2 о невозможности исполнения плана реструктуризации следует, что план реструктуризации не может быть фактически исполнен по причине сложившихся обстоятельств - расторжением трудового договора в связи с сокращением численности организации, что подтверждается записью в трудовой книжке должника.

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2, сформированному финансовым управляющим в соответствии со статьями 16, 213.9 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов третьей очереди в размере 2 177 320 руб. 65 коп., из которых за период исполнения плана реструктуризации погашено 606 163 руб. 28 коп.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В целях решения вопроса о невозможности исполнения должником плана реструктуризации долгов финансовым управляющим назначено собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО2 № 1 от 30.10.2019 собрание кредиторов признано неправомочным ввиду присутствия на собрании кредиторов кредитора ПАО Сбербанк с суммой требования в размере 149 503 руб. 60 коп, что составляет 6,87% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ФИО2 о невозможности исполнения плана реструктуризации, с учетом не надлежащего исполнения должником обязательств перед конкурсными кредиторами в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, считает указанное заявление обоснованным, а план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 подлежащим отмене.

Поскольку судом отменен план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в связи с тем, что должником не надлежащим образом исполнены обязательства перед конкурсными кредиторами в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, указанное обстоятельство в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика 540363855930, регистрационный номер в реестре членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 815, почтовый адрес: 630099, <...> (63099, г. Новосибирск, а/я 240); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО2 ФИО5 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ФИО2 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2016 (идентификатор операции 53).

Таким образом, финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.

Судом установлено, что заявителем – ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 14.10.2016 (идентификатор операции 52).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5700 руб., излишне уплаченная по чеку-ордеру от 14.10.2016 (идентификатор операции 52).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ранее – ФИО3) Татьяну Васильевну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «02» марта 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «02» марта 2020 года на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-727, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 в размере 25000 руб.

Возвратить ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Булуса Эх-Булагатского р-на Иркутской области, адрес регистрации: <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2016 (идентификатор операции 52) государственную пошлину в размере 5700 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.О. Александрова