Решение от 25 января 2021 г. по делу № А04-8994/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8994/2020
г. Благовещенск
25 января 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 828 462,67 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 3 от 01.12.2020, (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 41641, 41642.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее – истец, ООО «Амурсантехмонтаж») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (далее – ответчик, ООО «Дальстрой») о взыскании основного долга по договору подряда № 15-ДС2 от 03.07.2017 в размере 765 464,91 руб., неустойки за период с 21.08.2018 по 20.11.2020 в размере 62 997,76 руб., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда № 15-ДС2 от 03.07.2017.

В отзыве ответчик просил уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

22.12.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 136, 137 АПК РФ суд, исследовав материалы дела, посчитал, что дело подготовлено к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, запрошенных судом документов не представил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между истцом - ООО «Амурсантехмонтаж» (Подрядчик) и ответчиком - ООО «Дальстрой» (Заказчик) был заключён договор подряда № 15-ДС2 от 03.07.2017г.

Согласно п.1. вышеуказанного договора Истец принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу сантехнических систем: отопления, канализации, водоснабжения, узлов управления с автоматикой на объекте: «Многоквартирный жилой дом Литер 2» возводимом в комплексе жилой застройки микрорайона «Сосновый» по адресу: Республика Саха (Якутия,:, г.Нерюнгри, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Работы по данному договору были выполнены в установленных объёмах и с надлежащим качеством, о чём Стороны подписали акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, сумма принятых к оплате работ с учётом дополнительных соглашений составила 10 049 309 (Десять миллионов сорок девять тысяч триста девять) рублей, 11 копеек. Оплата составила 9 283 844, 20 руб., задолженность – 765 464, 91 руб. В обоснование задолженности истцом представлено расчет с приложением актов приемки и платежных документов.

№
Предъявлено к оплате (сумма)

Наименование дата, номер счёта-фактуры

Оплачено

Остаток

задолженности

Документ

подтверждающий

оплату

плат, поручение

1
3

4
5

6
7

1
1 428 398,55

№30 от 20.09.2017г.




2
662 672,42

№60 от 27.12.2017г.

2 500 000,0


л/п№ 082 от 06.12.2017г.

3
344 969,10

№6 от 31.01.2018г.




4
664 918,73

№9 от 31.01.2018г.




5
61 381,86

№ 13 от 12.02.2018г




6
579 023,43

№ 18 от 28.02.2018г




7
87 128,53

№ 19 от 21.03.2018г.

1 645 887,83


п/п№73от 15.03.2018г.

8
1 850 410,36

№23 от 31.03.2018г.

2 000 000,00


п/п№ 295 от 13.03.2018г.

9
133 275,70

№29 от 30.04.2018г.




10

22 023,33

№30 от 30.04.2018г.




11

1 076 596,84

№31 от 30.04.2018г.




12

•828 925,00

№34 от 31.05.2018г.




13

2 261 189,57

№42 от 29.06.2018г.

1635 477,37


п/п№ 558 от 06.06.2018г.

14

48 395,69

№45 от 30.07.2018г.

1 502 479


Зачёт от 11.11.2019г.

Итого:10 049 309,11


9 283 844,20

765 464,91


Расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, окончательный расчёт осуществляется Заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней, после подписания последнего акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Последний акт выполненных работ был подписан Ответчиком 30 июля 2018г., окончательный срок для оплаты выполненных работ наступил 20.08.2018г., однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не оплачена.

«03» сентября 2020г. Ответчику была направлена претензия исх. № 02/24 от 27.08.2020г. об имеющейся задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность Ответчика по вышеуказанным обязательствам по состоянию на 20 ноября 2020г составляет 765 464,91 (Семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей, 91 копеек.



Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» задолженность по договору подряда № 15ДС2 от 03.07.2017 года в размере 765 464, 91 руб.

Согласно ч.1 ст.229 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. договора подряда № 15-ДС2 от 03.07.2017г. в случае просрочки исполнения обязательств по оплате неустойка начисляется в размере 0,01% от стоимости принятых, но неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате. Заказчик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Количество дней просрочки исполнения обязательств по оплате по договору за период с 21.08.2018г. по 20.11.2020г. составляет - 823 дня. Истцом представлен расчёт суммы неустойки:

765 464,91 рублей - сумма задолженности по состоянию на 20.11.2020г., 0,01% - размер договорной неустойки согласно п.7.2. договора подряда, 823 дня - количество дней задолженности за период с 21.08.2018г. по 20.11.2020г, где 21.08.2018г. первый день просрочки оплаты, 20.11.2020г. - дата составления искового заявления, 765 464,91x0,01 %х823 = 62 997 рублей 76 копеек. Расчет судом проверен, признан правильным.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» пени за период с 21.08.2018г. по 20.11.2020г. в размере 62 997, 76 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч.12 ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как правило, в исключительных случаях неустойка судами снижается исходя из ключевой ставки банковского процента, в данном случае, неустойка Договором определена ниже ключевой ставки банковского процента. Неустойка начислена на длительный срок не оплаты задолженности, ответчиком не приведено весомых (исключительность) аргументов для снижения неустойки. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 15ДС2 от 03.07.2017 года в размере 765 464, 91 руб., пени за период с 21.08.2018 по 20.11.2020 в размере 62 997, 76 руб., а с 21.11.2020 производить взыскание пени, начисляемые на сумму долга 765 464, 91 руб., исходя из ставки 0, 01% за каждый день просрочки, по день уплаты этих средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 569 руб., всего – в сумме 848 031, 67 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев