Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А32-56655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-56655/2021
г. Краснодар
13 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченно ответственностью «Приоритет Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315232300000238, ИНН <***>), Абинский район, ст. Мингрельская

третье лицо: акционерное общество молочный завод «Орловский»

о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 25.03.2021, ФИО4 – по доверенности от 01.11.2018 № 12;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченно ответственностью «Приоритет Трейд» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга в размере 9 150 182 руб. 95 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 03.09.2018 по 06.12.2021 в размере 14 121 540 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.10.2018 по 06.12.2021 в размере 9 160 320 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не поступало.

Представители истца требования поддержали.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 07.09.2022.

Участвующие в деле лица после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов, ходатайств не поступило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между АО Молочный завод «Орловский» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 13/12/2017-01, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификациям к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и общая стоимость поставляемого товара, срок и базис поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору (п. 1.2 договора).

В спецификации № 1 от 13.12.2017 к договору от 13.12.2017 согласована поставка товара на сумму 11 200 000 руб. Покупатель производит предоплату в размере 20%, оставшиеся 80% оплачиваются до 01.10.2018. Данный товар является проданным на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.09.2018. В случае неоплаты проценты продолжают начисляться до фактической выплаты основного долга и процентов по настоящему договору.

В спецификации № 2 от 24.04.2018 к договору от 13.12.2017 согласована поставка товара на сумму 1 280 000 руб. Покупатель производит 100% оплату в срок до 01.10.2018. Данный товар является проданным на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.09.2018. В случае неоплаты проценты продолжают начисляться до фактической выплаты основного долга и процентов по настоящему договору.

В соответствии с условиями договора поставщик отгрузил покупателю товар на сумму 11 200 000 руб. согласно товарной накладной № 6473 от 13.12.2017.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента

Однако, поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме, а в сумме 3 340 000 руб. (внесена предоплата в размере 2 240 000 руб., также 07.06.2018 оплачено 200 000 руб., 30.10.2018 оплачено 300 000 руб., 31.10.2018 оплачено 300 000 руб., 01.11.2018 оплачено 300 000 руб.). Задолженность, таким образом, составляет 7 860 000 руб. Данная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 11.12.2018.

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.4 договора от 13.12.2017 на сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту, и проценты за пользование коммерческим кредитом через 1 месяц, т.е. не позднее даты окончания расчетов, указанной в приложении. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15% от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом, проценты начисляются за 1 месяц до даты окончания расчетов по данному договору, указанной в приложениях к договору. Сроки начисления процентов за пользование коммерческим кредитом указываются в приложении к договору.

Согласно п. 8.4 договора в случае неоплаты товара или нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

15 марта 2018 года между АО Молочный завод «Орловский» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № 15/03/2018-01, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора согласованный в приложениях к договору (спецификациях) товар (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора от 15.03.2018 конкретное наименование товара, его цена, количество, сроки и способ поставки стороны согласовывают в спецификации, которая подписывается обеими сторонами и скрепляется их печатями.

В спецификации № 1 от 15.03.2018 к договору согласована поставка товара на сумму 2 628 250 руб. Покупатель производит оплату в размере 100% до 20.03.2018.

В спецификации № 2 от 23.03.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 1 379 800 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 137 980 руб. в срок до 27.03.2018; 1 241 820 руб. в срок до 01.10.2018.

В спецификации № 3 от 06.04.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 285 200 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 28 520 руб. в срок до 09.04.2018; 256 680 руб. в срок до 01.10.2018.

В спецификации № 4 от 10.04.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 3 591 565 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 359 156,50 руб. в срок до 16.04.2018; 3 232 408,50 руб. в срок до 01.10.2018.

В спецификации № 5 от 24.04.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 2 310 000 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 2 310 000 руб. в срок до 27.04.2018.

В спецификации № 6 от 24.04.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 1 280 000 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 128 000 руб. в срок до 10.05.2018; 1 152 000 руб. в срок до 01.10.2018.

В спецификации № 7 от 10.05.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 382 700 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 38 270 руб. в срок до 16.05.2018; 344 430 руб. в срок до 01.10.2018.

В спецификации № 8 от 10.05.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 679 300 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 67 930 руб. в срок до 16.05.2018; 611 370 руб. в срок до 01.10.2018.

В спецификации № 9 от 10.05.2018 к договору от 15.03.2018 согласована поставка товара на сумму 1 454 500 руб. Покупатель производит оплату в следующем порядке: 145 450 руб. в срок до 16.05.2018; 1 309 050 руб. в срок до 01.10.2018. В соответствии с условиями договора поставщик отгрузил покупателю товар на сумму 11 681 315 руб. согласно товарным накладным: № 1545 от 20.03.2018 на сумму 2 628 250 руб.; № 1768 от 27.03.2018 на сумму 1 379 800 руб.; № 2012 от 06.04.2018 на сумму 285 200 руб.; № 2310 от 17.04.2018 на сумму 3 101 065 руб.; № 2313 от 18.04.2018 на сумму 297 000 руб.; № 2422 от 26.04.2018 на сумму 193 500 руб.; № 2678 от 10.05.2018 на сумму 382 700 руб.; № 2730 от 10.05.2018 на сумму 1 454 500 руб.; № 2781 от 10.05.2018 на сумму 679 300 руб.; № 2782 от 10.05.2018 на сумму 1 280 000 руб.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента. Однако, товар оплачен покупателем не в полном объеме, а в сумме 8 391 132,05 руб. Задолженность, таким образом, составляет 3 290 182,95 руб. Данная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 11.12.2018.

27 ноября 2018 года между АО Молочный завод «Орловский» (цедент) и ООО «Приоритет Трейд» (цессионарий) был заключен договор цессии и зачета встречных однородных требований, в соответствии с п. 1.3 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки №13/12/2017-01 от 13.12.2017 заключенному между цедентом и должником предпринимателем в размере 7 860 000 руб. основного долга, а также в части по договору поставки № 15/03/2018-01 от 15.03.2018 в размере 1 290 182,95 руб. основного долга.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, однако, до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, а также в материалы дела не представлен отзыв в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 9 150 182 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой коммерческого кредита за период с 03.09.2018 по 06.12.2021 в размере 14 121 540 руб.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.4 договора от 13.12.2017 на сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому кредиту, и проценты за пользование коммерческим кредитом через 1 месяц, т.е. не позднее даты окончания расчетов, указанной в приложении. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15% от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом, проценты начисляются за 1 месяц до даты окончания расчетов по данному договору, указанной в приложениях к договору. Сроки начисления процентов за пользование коммерческим кредитом указываются в приложении к договору.

Суд, оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия соглашения, пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет процентов, размер которых составил 14 121 540 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.

В предмет иска также входит требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2018 по 06.12.2021 в размере 9 160 320 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора в случае неоплаты товара или нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков оплаты поставленного товара.

Указанный факт подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Проверив представленный расчет, суд признает его выполненным верно.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. С учетом субъектного состава сторон, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе суда не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 185 160 руб.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315232300000238, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договорам поставки от 13.12.2017 и от 15.03.2018 в размере 9 150 182 руб. 95 коп.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.09.2018 по 06.12.2021 в размере 14 121 540 руб.;

- неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 02.10.2018 по 06.12.2021 в размере 9 160 320 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 160 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Апальков