Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А73-4961/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4961/2020
г. Хабаровск
15 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к частному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...> Ю Чена, 7) о взыскании 5 788 744 руб. 99 коп..

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в арбитражный суд с иском к частному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» о взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование муниципальным имуществом - зданием школы по адресу <...> за период с 05.06.2019 по 29.02.2020 размере 5 668 779 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2019 по 29.02.2020 в размере 119 965 руб. 79 коп.

Требования обоснованы окончанием срока действия концессионного соглашения в отношении муниципального имущества, невозвратом ответчиком имущества и невнесением платежей за пользование.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Сослалась на судебную практику по делу №А45-11935/2020.

Представитель ответчика иск не признала, сославшись на преюдициальность судебных актов по делу №А73-22713/2019.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2014 г. подтверждается, что в собственности городского округа "Город Хабаровск" находится объект недвижимости - нежилое 2-х этажное здание школы, общей площадью 1 576 кв. м, расположенное по адресу: <...> (запись о государственной регистрации права внесена в ЕГРП 24.05.2000 г.).

04.06.2009 ДМС (концедент) и НОУСОШ "Алые паруса" (концессионер) заключено концессионное соглашение N 1, по условиям которого концессионер принял на себя обязательства за свой счет реконструировать объект - здание школы, с его дальнейшим использованием для осуществления образовательных услуг (пункт 1.1).

Соглашение заключено на срок с 04.06.2009 до 04.06.2019 (пункт 8.1);

Срок использования объекта определен с 04.06.2009 по 04.06.2019 (пункт 8.4).

Пунктом 8.5 соглашения, действующим в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2017, срок передачи объекта концессионером концеденту установлен до 09.06.2019».

Письмами от 05.06.2019 г. и от 11.06.2019 г. администрация уведомила ответчика о необходимости возврата здания школы по причине истечения срока действия концессионного соглашения.

Ссылаясь на факт невозврата имущества и невнесение платежей за фактическое пользование, истец обратился с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик ссылается на преюдициальность судебных актов по делу №А73-22713/2019.

Постановлением АСД ДВО от 21.12.2020 г. по делу №А73-22713/2019. установлено следующее «Учитывая, что спорный объект эксплуатируется ответчиком по его прямому назначению - для оказания образовательных услуг; до истечения срока действия соглашения ответчик заблаговременно обратился в уполномоченные органы с заявлениями по дальнейшему использованию здания школы, при том, что он является общеобразовательной организацией, обладающей преимущественным правом на заключение договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества (аренда, безвозмездное пользование) на новый срок без торгов, а также принимая во внимание, что при возникшей ситуации управление и департамент в установленном порядке не приняли решения, предусматривающего иной порядок распоряжения спорным объектом, а истец в этой ситуации не принял мер по своевременному отказу от соглашения, считает возможным признать, что концессионное соглашение на стадии его исполнения в период эксплуатации объекта является действующим вплоть до определения условий по использованию объекта образования в соответствии с действующим законодательством».

В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку вышеуказанным судебным актом установлено действие концессионного соглашения, то пользование ответчиком спорным имуществом осуществляется на основании этого соглашения и не является безосновательным.

Условиями концессионного соглашения установлен размер концессионной платы.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания неосновательного обогащения по ставкам арендной платы отсутствуют.

Ссылку истца на судебную практику по делу №А45-11935/2020 суд находит несостоятельной по причине неполной идентичности обстоятельств обоих дел, а так же по основаниям ч.2 ст. 69 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.