Дополнительное решение от 24 мая 2017 г. по делу № А13-2245/2017

418/2017-56253(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2245/2017
город Вологда
25 мая 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по делу № А13-2245/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Энергоучет» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет- Автоматизация» о взыскании 565 000 руб.,

у с т а н о в и л :

акционерного общества «Энергоучет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет-Автоматизация» (далее - ответчик) о взыскании 565 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 565 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Вместе с тем при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Для решения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

Истец извещен надлежащим образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 178, 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по вопросу о взыскании государственной пошлины.

Определением суда от 07 марта 2017 года в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

По настоящему делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины

составляет 14 300 руб.,

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 14 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоучет- Автоматизация» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в федеральный бюджет (код 18210801000010000110) государственную пошлину в сумме 14 300 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова