Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А33-19789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года


Дело № А33-19789/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего в деле по заявлению ФИО1,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3 (до перерыва), ФИО4 (после перерыва),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Красноярский край, п. Абан) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) банкротом. Заявитель предлагает утвердить временным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющий «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» и утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет должника.

Определением арбитражного суда от 23.11.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 27.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.12.2017) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект» банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование индивидуального предпринимателя ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в сумме 353 051 руб. – основной долг; временным управляющим должником утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» 12.01.2018 № 5, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.01.2018 № 2374677.

Определением арбитражного суда от 18.04.2018 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Аспект» до рассмотрения арбитражным судом требования Федеральной налоговой службы по делу № А33-19789-1/2017 по существу.

Определением арбитражного суда от 28.04.2018 требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 2 181 269 рублей 25 копеек, в том числе:

- во вторую очередь: 167 832 рубля 76 копеек – основной долг;

- в третью очередь: 186 443 рубля 82 копейки – основной долг; 1 716 153 рубля 22 копейки – пени, 110 839 рублей 45 копеек – штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.04.2018 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего отложено на 29.05.2018 в 13 час. 15 мин.

В судебное заседание явилась временный управляющий должником. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего по состоянию на от 15.05.2018, на 29.05.2018 с приложением реестра требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ должника, уведомление о собрании кредиторов, назначенное на 29.05.2018, протокол собрания кредиторов должника от 29.05.2018, а также ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий озвучила отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 30.05.2018, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2018 при участии временного управляющего должником, в отсутствие иных лиц.

За время перерыва в материалы дела поступило письмо Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”», содержащее протокол заседания комитета по отбору кандидатов для утверждения конкурсным управляющим, в соответствии с которым в качестве конкурсного управляющего предложена ФИО2, информация о соответствии указанного лица требования, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также её письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» зарегистрировано 03.03.2010, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» 12.01.2018 № 5, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.01.2018 № 2374677.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов на общую сумму 2 567 437 руб. 47 коп., из них требования кредиторов второй очереди в размере 167 832 руб. 76 коп., требования кредиторов третьей очереди в размере 572 612 руб. 04 коп. – основной долг, 1 826 992 руб. 67 коп. – штрафы и пени. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

По сведениям временного управляющего должник обладает имуществом балансовой стоимостью 492 149 руб.

В результате проведённого временным управляющим анализа она пришла к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришла к выводу о том, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно в связи с отсутствием внутрихозяйственных резервов для восстановления платежеспособности; отсутствием возможности привлечения внешних ресурсов для восстановления платежеспособности; отсутствием возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств; наличием финансовой неустойчивости предприятии. Целесообразным является введение процедуры конкурсного производства, поскольку нет реальной возможности восстановить платежеспособность должника. При этом должник обладает имуществом, необходимым для оплаты расходов напроведение процедуры конкурсного производства.

Назначенные временным управляющим собрания кредиторов 15.05.2018 не состоялось ввиду того, что общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, на дату проведения собрания, составила меньше половины голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

О повторно назначенном на 29.05.2018 конкурсные кредиторы и уполномоченные органы уведомлены надлежащим образом.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 29.05.2018 № 3 подтверждается, что 29.05.2018 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор с суммой требований 186 443 руб. 82 коп., что составляет 32,56 % голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание признано правомочным. Единственный участник собрания ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Решения по указанному вопросу, а также по вопросам о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий – САУ «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”», не приняты в связи с отсутствием кворума.

Временный управляющий обратилась с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу части 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На собрании кредиторов присутствовал кредитор с суммой требований 186 443 руб. 82 коп., что составляет 32,56 % голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание признано правомочным. Единственный участник собрания ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Решения по указанному вопросу, а также по вопросам о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий – САУ «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”», не приняты в связи с отсутствием кворума, поскольку для принятия решения по указанным вопросам с учетом пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве необходимо принятие решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как предусмотрено пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного Закона. Согласно указанной статье дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. При этом исключения из указанной статьи Законом о банкротстве не предусмотрены. Таким образом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий 7 месяцев.

Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с положением абзацев 2, 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего ФЗ, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим ФЗ, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок, отведенный для подготовки дела к судебному разбирательству, истек и собранием кредиторов решение о следующей процедуре по делу о банкротстве не принято, следует признать, что арбитражный суд по настоящему делу обязан самостоятельно разрешить вопрос о следующей процедуре, которая должна быть применена в настоящем деле о банкротстве.

При этом из буквального толкования вышеприведенных норм законодательства о банкротстве не следует, что суд, разрешая данный вопрос, обязан исследовать причины, в силу которых отсутствуют решения первого собрания кредиторов в отношении следующей процедуры банкротства.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника лица, участвующие в деле, не представили, более того, никто из лиц, участвующих в деле, не выразил сомнений в необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании общество с ограниченной ответственностью «Аспект» банкротом и открытии конкурсного производства сроком до 30.11.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела имеется заключение Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”», подтверждающее соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную САУ «Саморегулируемая организация “ДЕЛО”» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660133 <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем гражданином ФИО1 уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 11.08.2017 в сумме 6 000 руб.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер госпошлины для физических лиц составляет 300 руб.

Поскольку заявитель является физическим лицом, излишне уплаченная госпошлина в размере 5 700 руб. (6 000 руб. – 300 руб.) подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Так как заявление о признании должника банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30.11.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.


Обязать руководителя должника – ООО «Аспект» ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Аспект». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.06.2018.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.11.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 ноября 2018 года в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Красноярский край, п. Абан) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Красноярский край, п. Абан) 5 700 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 11.08.2017 государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Е.А. Мухлыгина