Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А07-19925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19925/21
г. Уфа
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021

Полный текст решения изготовлен 23.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый напольный" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица гр. ФИО2, гр. ФИО3

о взыскании долга в размере 611 153 руб. 75 коп., неустойки в размере 40 336 руб. 15 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО4 по доверенности № 1 от 11.01.2021 г., диплом

от ответчика, от третьих лиц – не явился, уведомлены


Общество с ограниченной ответственностью "МонархБизнесКлуб-УРАЛ" /далее – истец, ООО "МБК-Урал"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Обществу с ограниченной ответственностью "Первый напольный" /далее – ответчик, ООО "Первый напольный"/ о взыскании задолженности в размере 611 153 руб. 75 коп. по договору № 50 от 07.07.2020 г., неустойки в размере 212 681 руб. 51 коп. за период с 18.06.2021 г. по 09.12.2021 г., согласно уточнению от 22.11.2021 г.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 19.08.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен гр. ФИО2, гр. ФИО3/далее - третьи лица/.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьих лиц отзыва не поступало.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 г. между истцом /поставщик/ и ответчиком /покупатель/ был заключен договор № 50 / приложение к иску/, согласно которому поставщик обязуется поставить товар с отсрочкой платежа, а покупатель принять и оплатить его, количестве, качестве и ассортименте, указанными в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, на условиях, в сроки, установленные договором /п. 1.1 договора № 50 от 07.07.2020 г /.

Согласно п. 1.3 договора № 50 от 07.07.2020 г наименование, количество товара и цена оговариваются в товарно-сопроводительных документах, а именно, счет-фактуре и накладных.

Поставщик устанавливает максимальный размер задолженности покупателя по оплате товара в размере 400 000 руб. /п. 1.4 договора № 50 от 07.07.2020 г /.

В соответствии с п. 2.1 договора № 50 от 07.07.2020 г оплата за товар производится в срок не более 14 календарных дней с момента оформления и подписания товарной накладной.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение обязательств поставил ответчику товар, что подтверждается:

№
Сумма по ТН (руб.)

Л"» Товарной накладной

Дата



(УПД)

Товарной накладной


1
46443,41

28456

29.04.2021


2
16738,76

28596

29.04.2021


3
80617,92

28597

29.04.2021


4
47884,48

29961

06.05.2021


5
59394,87

30240

06.05.2021


6
119786,94

31417

13.05.2021


7
4932,96

31426

13.05.2021


8
72292,09

31537

14.05.2021


9
86166,26

33212

20.05.2021


10

153061,62

33224

20.05.2021


11

8235,00

33344

20.05.2021


12

30281,00

36832

03.06.2021


Итого, на общую сумму 611 153.75 руб.

Указанные документы (приложение к иску) подписаны сторонами, подписи скреплены оттисками печати организаций, о фальсификации доказательств заявлено не было.

у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар составила 611 153,75 руб., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензии (приложение к иску), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Так в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара истцом не оспорил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.7 договора № 50 от 07.07.2020 г. за несвоевременную оплату сверх установленного срока покупатель выплачивает штраф в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойки за период с 18.06.2021 г. по 09.12.2021 г. составила 212 681 руб. 51 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлен контррасчет неустойки и не заявлено о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 653 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в указанной норме закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции (приложение к иску):

56

руб.

28.06.2021

г.

отправка

претензионного письма Ответчику,


56

руб.

28.06.2021

г.

отправка

претензионного письма третьему лицу ФИО2,


56

руб.

28.06.2021

г.

отправка

претензионного письма третьему лицу ФИО3,


56

руб.

16.07.2021

г.

отправка

Искового заявления Ответчику,


56

руб.

16.07.2021

г.

отправка

Искового заявления третьему лицу ФИО2,


56

руб.

16.07.2021

г.

отправка

Искового заявления третьему лицу ФИО3,


93

руб.

16.07.2021

г.

отправка

Искового заявления в Арбитражный Суд,


56

руб.

30.07.2021

г.

отправка

Ходатайства в Арбитражный Суд,


56

руб.

22.11.2021

г.

отправка

уточнения исковых требований Ответчику,


56

руб.

22.11.2021

г.

отправка

уточнения исковых требований третьему лицу ФИО2,


56

руб.

22.11.2021

г.

отправка

уточнения исковых требований третьему лицу ФИО3


Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем почтовых расходов и расходов на изготовление платежного поручения, подтверждается документально на сумму 653 руб.

Ответчиком возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 653 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый напольный" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 611 153 руб. 75 коп., неустойку в размере 212 681 руб. 51 коп., почтовых расходов размере 653 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 030 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 447 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева