Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А49-5263/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-5263/2024

«29» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения принята 24.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 333 596 руб. 49 коп.

при участии:

участники процесса в судебное заседание не явились,



установил:

ПАО «Сбербанк России» лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратилось к ООО «Сура-Агро» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 08.08.2023 в размере 3 333 596 руб. 49 коп., в т.ч., 2 996 040 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, 235 549 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 12 383 руб. 43 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 89 623 руб. 83 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, рассчитанная на 22.05.2024г.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ. Ответчик возражений на иск не представил, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 08.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ООО «Сура-Агро» (заемщиком) заключен кредитный договор №<***>-23-2 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

По условиям названного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 29,4% годовых на срок 12 месяцев.

10.08.2023 г. Банк зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.7 Заявления заемщик обязался с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере 5 процентов от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек, начисленных по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующую дате открытия кредитной линии, начиная с месяца следующего за датой открытия лимита кредитования.

С даты снижения лимита (включительно) кредитной линии, указанной в п.1 Заявления и до конца срока договора заемщик обязуется производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере с учетом условий, указанных в Заявлении.

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней с даты, соответствующей дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Заявления.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, должник же нарушил условия договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно (п.8 Заявления о присоединении).

Оценив заявленные требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Направленные банком требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 22.05.2024 г. истец числил за ответчиком задолженность в общей сумме 3 333 596 руб. 49 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 2 996 040 руб. 21 коп., просроченные проценты – 235 549 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 383 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 89 623 руб. 83 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитного договора. Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.

В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, не предоставил доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика полностью.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 104, 110, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сура-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 2 996 040 руб. 21 коп., проценты – 235 549 руб. 02 коп., неустойку 102 007 руб. 26 коп., всего 3 333 596 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 42 668 руб., включая расходы по оплате госпошлины 3 000 руб. по заявлению об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева