Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-189273/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 01. 2023 года. Дело № А40-189273/22-43-1470

Резолютивная часть решения объявлена 25. 01. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Организатор " (ОГРН <***>) к ООО " Стройпоставка " (ОГРН <***>)

о взыскании 20 241 711 руб. 58 коп. – неустойки, штрафа,

с участием представителей: от истца – Юрист В.Б., доверенность № 72 от 08.11.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 10.01.2023 г., ФИО3, гендиректор, приказ № 8 от 13.07.2021 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 20 241 711 руб. 58 коп. – неустойки, штрафа, на основании статей 165.1, 309, 708 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, представил истребованные судом документы не в полном объеме, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления следует, что между ООО «Организатор» (Истец, Подрядчик) и ООО «Стройпоставка» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор № 2-0518-ЕП-О от 20.06.2018 на устройство локального узла связи на участке от метро «Марьина Роща» до метро «Петровско-Разумовская Люблинско-Дмитровской линии метрополитена.

На основании п. 1.3. Договора, Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект в сроки, установленные п. 5.1. Договора.

В соответствии с п. 5.1. договора, работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с графиком строительства объекта (Приложение № 1 к Договору): начало выполнения работ: с момента заключения Договора, срок окончания выполнения работ: не позднее 30.10.2018.

По п. 3.1 Договора, цена Договора составляет 49 512 565 рублей 35 копеек, в том числе НДС. В цену Договора входит стоимость всех материалов, работ, услуг, оборудования, а также иные расходы Субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Субподрядчиком выполнены и приняты Подрядчиком работы по Договору, в соответствии с актами о приемке выполненных работах (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): акт КС-2 № 1 от 08.122018, справка КС-3 № 1 от 08.12.2018 на сумму 15 251 613,63 руб.; акт КС-2 № 2 от 31.07.2019, справка КС-3 № 2 от 31.07.2019 на сумму 29 029412,02 руб.

Таким образом, Субподрядчиком (с учетом корректировки долга № 594 от 31.07.2019 - внутренний акт взаимозачета с договором № 3-0518-ЕП-О от 18.06.2018, заключенного между ООО «Организатор» и ООО «Стройпоставка») выполнена работа по Договору на общую сумму 44 372 627,80 руб.

До настоящего времени работы Субподрядчиком не завершены, результат работ по Договору Подрядчику не сдан.

Согласной. 19.6 Договора, Подрядчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 календарных дней против сроков, предусмотренных в графике производства работ.

В связи с невыполнением работ по Договору, в адрес Ответчика Истцом 30.06.2022 было направлено уведомление об отказе от выполнения Договора (исх. № 1866/6 от 30.06.2022).

Согласно уведомления об отказе от выполнения Договора (исх. № 1866/6 от 30.06.2022), в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Договор полностью прекращает свое действие с момента доставки уведомления Субподрядчику.

Уведомление было получено Субподрядчиком 18.07.2022 (РПО 12720672004582), таким образом, Договор считается расторгнутым с 18.07.2022.

По п. 11.4 Договора, если другая ответственность не установлена условиями Договора, Подрядчик в случае нарушения срока окончания выполнения работ по вине Субподрядчика, вправе взыскать пени с первого дня просрочки в размере 0,03 % от цены Договора, указанной в п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 20 141 711,58 руб.

На основании п. 4.1 Договора, Субподрядчик формирует и направляет Подрядчику исполнительную документацию на фактически выполненные работы.

По пп. 8.1.42 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и представлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными регламентом по представлению исполнительной документации подрядными организациями (раздел № 20 приложения № 3 к Договору).

До настоящего времени Субподрядчиком не представлена исполнительная документация, по выполненным Субподрядчиком работам, по шифру: 11-4009-Б-П-АСУДД-УСВ.

В соответствии с п. 11.4 Договора, Субподрядчик обязан уплатить Подрядчику за неисполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2, 2.3, 2.4, 6.1-6.4, 7.1.7, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.8, 8.1.10-8.1.14, 8.1.38, 8.1.42, 8.1.44, 8.1.48, 12.5 Договора - штраф в размере 100 000,00 руб. за каждый факт неисполнения.

Таким образом, штраф за непредставление исполнительной документации в установленный Договором срок, составляет 100 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно статье 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2018 года между Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Субподрядчиком) был заключен Договор.

В соответствии с п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком и Техническим заданием (приложение № 4 к Договору), выполнить работы по строительству объекта Люблинско-Дмитровская линия метрополитена, участок: станция метро «Марьина Роща»- станция метро «Петровско-Разумовская». Этап: «Благоустройство» (далее- «Объект»), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора составляет 49 512 565, 35 руб.

В соответствии с п. 4.6, п. 4.8 и п. 4.9 Договора оплата работ производится Подрядчиком (Истцом) промежуточными платежами в течение 35 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости работ (КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком (Ответчиком) счета и счета-фактуры. Подрядчик производит авансирование работ в размере 30% от цены Договора. Выплата аванса производится не позднее 30 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком банковской гарантии или обращения о выплате аванса с указанием реквизитов лицевого счета Субподрядчика в финансовом органе; счета; производственной программы по форме раздела № 18 Приложения 3 к Договору и графика погашения платежей. В случае открытия лицевого, счета в финансовом органе Субподрядчик вправе не предоставлять банковскую гарантию.

В соответствии с п. 5.1. п. 5.2. Договора работы должны быть выполнены не позднее 30 октября 2018 года. Объемы и сроки работ определяются графиком производства работ.

В соответствии с п. 5.4. Договора в 10-дневный срок после получения от Подрядчика рабочей документации со штампом «В производство работ» Субподрядчик предоставляет Подрядчику на согласование рабочий график производства работ.

В соответствии с п. 7.1.2. Договора Подрядчик обязан передать Субподрядчику одобренную со штампом «В производство работ» рабочую документацию по Объекту до даты начала работ по соответствующему этапу работ.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1.4 Договора Подрядчик обязан передать Субподрядчику необходимую для производства работ исходно-разрешительную документацию, в том числе разрешение на строительство. Подрядчик также взял на себя обязательства обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно разделу № 5 приложения № 3 к Договору (п. 7.1.6).

В соответствии с п. 7.1.3 Договора Подрядчик принял на себя обязательства оказывать содействие Субподрядчику в ходе выполнения им работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом Договора, решение которых возможно только при участии Подрядчика.

В нарушение условий заключенного Договора (п. 7.1.2 и п. 7.1.4) Истцом (Подрядчиком) так и не была передана исходно-разрешительная документация, в том числе разрешение на строительство, а также рабочая документация по Объекту со штампом «В производство работ», что является нарушением условий Договора и нормативных требований.

Кроме того, после неоднократных обращений по указанным фактам, 19 августа 2019 года в адрес Истца было направлено уведомление о приостановке работ в связи с грубым нарушением Истцом своих обязательств по Договору, а именно: в нарушение п. 7.1.2 Договора Субподрядчику (Ответчику) не была предоставлена одобренная рабочая документация со штампом «В производство работ».

29 мая 2018 года (до заключения Договора) в адрес Заместителя генерального директора по строительству дорожных объектов АО «Мосинжпроект» (управляющей организации Истца)- ФИО4 от Исполнительного директора Ответчика- Вагнера А.В. было направлено письмо с заключением. В заключении было указано, что для выполнения работ в рамках планируемого к заключению Договора необходима замена и согласование оборудования, поскольку проектная документация, выпущенная в 2015 году, на момент написания указанного письма является неактуальной.

29 ноября 2018 года (после истечения срока выполнения работ по Договору) ГКУ города Москвы- ЦОДД Правительства Москвы (в ответ на обращение от 15 ноября 2018 года Заместителя генерального директора по строительству дорожных объектов АО «Мосинжпроект» (управляющей организации Истца)- ФИО4) согласовало оборудование, необходимое для производства работ по Договору.

Своевременное согласование являлось обязательством Подрядчика, которое он нарушил.

Лицевой счет в финансовом органе был открыт Субподрядчиком 14 августа 2018 года. Указанная информация была доведена до сведения Подрядчика. Несмотря на это, в нарушение условий Договора (п.4.8), первый аванс от Истца был получен лишь 03 октября 2018 года. Первые реестры (платежи) в качестве частичной предоплаты оборудования, необходимого для выполнения работ по Договору, были согласованы (одобрены соответствующие оплаты) Истцом в период с 06 ноября 2018 года по 06 декабря 2018 года, т.е. уже после истечения срока выполнения работ в рамках Договора. Второй аванс от Подрядчика, необходимый для оплаты заказанного оборудования, был произведён Подрядчиком 12 марта 2019 года. Платежи в качестве очередной оплаты были согласованы Подрядчиком спустя три месяца после получения второго аванса.

Таким образом, Подрядчик неоднократно и существенно затягивал сроки согласований оплат контрагентам Субподрядчика.

В ответ на претензию Истца о нарушении сроков работ Ответчик 24 марта 2021 года сообщил, что до настоящего времени Истец, в нарушение п. 4.8 Договора и неоднократных требований со стороны Ответчика, не доплатил аванс в размере 97 862,62 руб.

Подрядчик в очередной раз уведомил Истца о приостановке работ.

Таким образом, многочисленные нарушения принятых на себя обязательств, допущенные Подрядчиком (Истцом), сделали невозможным своевременное исполнение обязательств со стороны Субподрядчика (Ответчика), вина Ответчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 20 241 711 руб. 58 коп. – неустойки, штрафа, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Организатор " (ОГРН <***>) к ООО " Стройпоставка " (ОГРН <***>) о взыскании 20 241 711 руб. 58 коп. – неустойки, штрафа оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1