Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А40-113331/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-113331/24-82-839
г. Москва
30 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2024 года

Мотивированное изготовлено 30 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АВТО ГЛАСС ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 432 000 руб., без вызова сторон,

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО ГЛАСС ТРАНЗИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 432 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17 июля 2024 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

19 июля 2024 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Авто Гласс Транзит» и ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» был заключен Договор заявка № 549 от 14.02.2024 г. на перевозку груза автомобильным транспортом (согласно УАТРФ ст.40 ОППГАТ, ГК РФ, N259-Ф3 от 08.11.2007г.), по маршруту: Ростовская область, Аксайский р-н, ст.Ольгинская, дата погрузки 11.03.2024 г. - Сахалинская область, г. Долинск дата разгрузки 05.04.2024.

Для осуществления перевозки Ответчиком был выделен автомобиль Марка, гос. номер автомобиля и прицепа: MERCEDES BENZ ACTROS, <***> СН5142/61, ФИО водителя: ФИО1.

11.03.2024 г. на погрузке по адресу: Ростовская область, Аксайский р-н, ст. Ольгинская прибыл автомобиль Марка, гос. номер автомобиля и прицепа MERCEDES BENZ ACTROS, <***> СН5142/61, ФИО водителя: ФИО1.

Согласно Товарно-транспортной накладной № 14 от 11.03.2024 г. было отгружено 41 мест оборудования для модернизации котельной (металлоконструкции) и принято к перевозке водителем ФИО1 что подтверждают подписи водителя в Товарнотранспортной накладной № 14 от 11.03.2024 г. и предоставленные фотографии загруженного автомобиля и прицепа MERCEDES BENZ ACTROS, <***> СН5142/61. 20.03.2024 г. ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" гарантировало, что нарушения сроков доставки груза не предвидится, планируется его своевременная доставка. 09.04.2024 г. автомобиль Марка, гос. номер автомобиля и прицепа: MERCEDES BENZ ACTROS, <***> СН5142/61, ФИО водитель: ФИО1 прибыл по адресу разгрузки Сахалинская область, г. Долинск и сдал груз Грузополучателю что подтверждают подписи водителя и Грузополучателя в Товарно-транспортной накладной №14 от 11.03.2024 г. г и Транспортной накладной №2 от 11.03.2024 г. Исходя из вышеизложенного фактическое опоздание машины составили 4 (четверо) суток. Согласно п.1 Раздела «Штрафные санкции» Договора заявки № 549 от 14.02.2024 г. при опоздании доставки груза более суток, с перевозчика взимается штраф в размере 9 % стоимости груза за каждые сутки просрочки. Штраф начинает начисляться с начала суток, следующих за днем, согласованном в Договор заявке до даты полного выполнения обязательств по данном договору. Сумма штрафа составляет: (1.200.000*9/100) * 4 = 432.000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материал дела доказательства, суд установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что между Истцом и Ответчиком была заключена Договор-заявка № 549 от 14.02.2024г. на перевозку груза «металлоконструкции 20 тонн» по маршруту: «Ростовская обл, Аксайский р-н, ст. Ольгинская (погрузка 11.03.2024г.) – Сахалинская обл., г. Долинск (выгрузка 05.04.2024г.), водитель ФИО1, транспортное средство Мерседес Бенц Актрос г/н <***>, п/п СН5142/6.

Согласно товарно-транспортной накладной № 14 от 11.03.2024г., предоставленной для перевозки груза, груз доставлен в полном объеме, претензий по качеству и количеству не имеется, как и не имеет отметок об опоздании.

В силу требований п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) (Правила перевозки грузов), предусмотрено, что в обязательном порядке осуществляется составление Акта при: - просрочки доставки груза (подпункт «е» пункта 81 Правил перевозки грузов).

Пунктом 82 Правил перевозок грузов, предусмотрено, что Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В соответствии с п. 83 Правил перевозок грузов, отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Согласно пп. г) п. 84 и п. 85 Правил перевозок грузов, в случае повреждения (порчи) груза Акт должен содержать описание и фактическое состояние повреждений, а также, к акту должны прилагаться результаты проведения экспертизы для определения фактического размера ущерба.

В материалы дела акта о просрочки доставки груза не составлялось, отметок в сопроводительных документах об опоздании не имеется, из чего следует, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" дано разъяснение того, что Перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ).

Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель, как сторона договора перевозки, вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, Истцом документально не подтверждены расходы или иные убытки, связанные с опозданием по заключенному между сторонами Договору.

Ввиду отсутствия подтверждения опоздания автотранспортного средства в пункт разгрузки (отсутствие отметок в товарно-транспортной накладной, отсутствия акта об опоздании, предусмотренного п.п. «е» п. 81 «Правил перевозок грузов»), подтверждения несения и оплаты Истцом убытка в результате опоздания транспортного средства в пункт выгрузки, а также отсутствия доказательств опоздания транспортного средства по заключенному Договору, исковые требования подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309,310,330 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Р. Абызова