Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А27-3056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-3056/2022

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Калтан Кемеровской области о признании ее банкротом,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 22.02.2022 поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Калтан Кемеровской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № 040-836-286- 49 (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.

Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», предоставить отсрочку внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Определением от 02.03.2022 ходатайство о предоставлении отсрочки удовлетворено, заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 12.05.2022.

17.03.2022 заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 12.05.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено до 07.06.2022, назначен вопрос по прекращению производства по делу по причине того, что заявителем не представлены доказательства внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

Определением суда от 07.06.2022 судебное разбирательство отложено на 26.07.2022, суд повторно предложил должнику представить доказательства внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

26.07.2022 от должника поступили доказательства внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания саморегулируемая организация, орган по контролю (надзору) своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, у должника имеются обязательства, которые не исполняются им более трех месяцев.

В соответствии с заполненной должником формой «Опись имущества гражданина», у гражданина имущества, принадлежащего на праве собственности, не имеется.

Согласно справке налогового органа ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО2 не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник является пенсионером по старости с 14.07.2010, единственным доходом должника является страховая пенсия по старости в размере 20 225,65 руб., что подтверждается материалами дела.

Оценив представленные должником документы, подтверждающие его семейное, социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника, указывающего на возникновение у него, предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, обязанности обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Должник указывает на имеющиеся у него денежные обязательства, превышающие 500 000 рублей. При этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд признает доказанным наличие признаков неплатежеспособности гражданина, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должник имеет единственный источник дохода в виде пенсии по старости. Однако указанный размер дохода нельзя признать достаточным для исполнения существующих денежных обязательств. Вероятность исполнения должником денежных обязательств на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов, незначительна.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, возраст должника 67 лет, размер дохода должника, размер установленного в Кемеровской области величины прожиточного минимума, нетрудоспособность гражданина в связи с достижением пенсионного возраста, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для представления плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям закона, в настоящий период времени, незначительную вероятность появления дополнительных источников дохода в будущем. При таких обстоятельствах суд полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 654000, г. Новокузнецк, а/я 99/93) для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, составляет 25 000 рублей (пункт 3 статьи 20.6 Закон о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей внесены на депозит Арбитражного суда Кемеровской области, что подтверждается платежным поручением № 61 от 26.07.2022.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Калтан Кемеровской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на 5 месяцев – до 26.12.2022.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 6 декабря 2022 года 11 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, № зала 4120.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).



Судья В.В. Матыскина