Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А58-11505/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11505/2023
10 июня 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 654 338,76 рублей задолженности за содержание и ремонт общего имущества, в том числе 180 392, 89 рублей задолженности в многоквартирном доме №54 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия), 473 945,87 рублей задолженности в многоквартирном доме № 56 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия),

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2024, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 659 497, 83 рублей задолженности за содержание и ремонт общего имущества, в том числе 180 392, 89 рублей задолженности в многоквартирном доме №54 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия), 479 104, 94 рублей задолженности в многоквартирном доме № 56 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия).

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" принято к рассмотрению.

Копии определения суда от 13.02.2024 направлены сторонам по юридическим адресам, почтовые отправления вернулись в суд.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пунктах 26, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ)

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку стороны не обеспечили получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также учитывая, что определение в форме электронного документа размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", соответственно, они считаются надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Определением суда от 27.03.2024 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании 654 338,76 рублей задолженности в многоквартирных домах: №54 квартиры 15, 34, 45, 47, 48,  № 56, квартиры 5,8, 11, 20, 24, 25, 28, 32, 37, 42, 56, 61, 64, по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия), а также 16 190 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования, ответил на вопросы суда.

20.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца заявил устно ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв с 11 час. 17 мин. 20.05.2024 до 27.05.2024 в 12 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2024 в 12 час. 34 мин., в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Мухиной М.Н.

В материалы дела 22.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования, ответил на вопросы суда, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 03.06.2024 в 12 час. 45 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2024 в 12 час. 45 мин., в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 03.06.2024.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 03.06.2024 в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой К.М.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации председательствующий проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В судебное заседание после перерыва явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.03.2024, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен.

Представитель истца поясняет, что ранее через систему «Мой Арбитр» истцом было направлено ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными актами приема-передачи жилого помещения.

03.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с Администрации МО «Город Ленск» в пользу ООО УК «Партнер» (ИНН <***>) задолженность за содержание и ремонт общего имущества в размере 654 338,76 руб., в том числе:

- в многоквартирном доме № 54 по ул. Якутская в городе Ленске Республики Саха (Якутия) в общей сумме 180 392,89 руб.,

- в многоквартирном доме № 56 по ул. Якутская в городе Ленске Республики Саха (Якутия) в размере 479 104,94 руб.,

Также истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 190 руб. К ходатайству приложены копии актов приема-передачи жилого помещения.

Представитель истца поддерживает исковые требования, ответил на вопросы суда.

Суд выясняет, есть ли дополнения у представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поясняет, что дополнения отсутствуют.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд исследует доказательства по делу.

Судом исследованы материалы дела.

Исследование доказательств объявлено законченным, суд объявил о переходе к судебным прениям.

В судебных прениях представитель истца поддержал заявленные требования, просит суд удовлетворить иск.

Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд остался на совещание.

Суд возобновляет стадию доказательств.

Представитель истца отвечает на вопросы суда по расчетам заявленных требований.

Судом исследованы материалы дела, исследование доказательств объявлено законченным.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 654 338,76  рублей основного долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов №№54, 56 по ул.Якутская в г.Ленске РС(Я), так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.

В реплике представитель истца поддержал исковые требования.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено из материалов дела, Администрации МО «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) на праве собственности принадлежали следующие жилые помещения:

- <...>, 25, 34, 45, 47;

- <...>, 11, 20, 28, 42, 56, 61, 64.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленными протоколами №17 от 09.02.2022, №20 от 16.04.2022

В рамках исполнения обязанности по управлению, истцом выполнены работы по содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах на общую сумму 654 338,76 рублей.

Истец считает, что поскольку в спорный период квартиры не были предоставлены гражданам по договорам социального найма либо иным законным основаниям, ответчик, будучи собственником жилых помещений, является лицом, обязанным оплачивать оказанные услуги.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены письма об оплате задолженности №б/н от 14.10.2022, №б/н от 24.10.2022, №№б/н от 14.08.2023, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому не согласен с исковыми требования, поскольку согласно выписке из ЕГРН, актов приема-передачи спорные жилые помещения переданы в собственность граждан либо в бессрочное пользование.

Истец возражая на доводы ответчика, указал, что в настоящий момент все квартиры находятся в собственности граждан, либо переданы на бессрочное владение по договорам социального найма, однако за предшествующий период обязанность по оплате услуг содержания жилья лежит на ответчике.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования изложенной правовой нормы следует, что неиспользование помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан перерасчету подлежат отдельные виды коммунальных услуг, а именно, перерасчету подлежат коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, (далее – Правила N 491), размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.04.2016 N 10-П указал следующее: несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества. Это обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают. Поэтому управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

Факт осуществления управления истцом МКД по предмету спора и оказание им услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома подтверждается материалами дела. Доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества были оказаны иным лицом, а не истцом, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчиком в материалы дела в качестве доказательства заселения спорных помещений представлены выписки из ЕГРН, акты приема-передачи.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По общему смыслу жилищного законодательства жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (абз. 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс Российской Федерации в качестве условия для возможности передачи жилого помещения по договору найма гражданами, устанавливает условие о том, что помещение должно быть свободно от любых обязательств.

С учетом изложенного, фактическая передача жилого помещения и заселения гражданина по договору найма осуществляется на основании акта передачи жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с момента передачи квартиры и ключей спорные жилищные помещения являются заселенными, в связи с чем возложение на Администрацию обязанности по несению расходов на содержание и коммунальные услуги с указанной даты необоснованно.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора, по жилым помещениям по адресу: <...>; д. 56, кв. 5, 8, 11, 20, 25, 28, 37, 42, 56.

Согласно акту приема-передачи от 17.04.2023 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО2. В связи с чем, сумма задолженности за период с 18 по 30  апреля 2023 год в размере 908,41 рубль, за май 2023 год в размере 128, 36 рублей признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 34 составит 37 675, 80 рублей (38 712,57-908,41-128,36).

Согласно акту приема-передачи от 23.12.2021 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО3. В связи с чем, сумма задолженности за период с 24 по 27 декабря 2021 года в размере 168, 51 рублей признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 47 составит 968, 97 рублей (1 137,48-168,51).

Согласно акту приема-передачи от 19.05.2023 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО4. В связи с чем, сумма задолженности за с 20 по 31 майя 2023 года в размере 1 231, 92 рублей, за июнь-3 182,47 рублей, июль-3 182,47 рублей, август-3 182,47 рублей, сентябрь-3 182,47 рублей, октябрь-3 182,47 рублей, ноябрь-3 182,47 рублей, декабрь -3 182,47 рублей 2023 года, январь -3 182,47 рублей 2024 года в общем размере 25 459, 76 рублей признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 48 составит 58 880, 47 рублей (85 572,15-1 231,92-3 182,47-3 182,47-3 182,47-3 182,47-3 182,47-3 182,47-3 182,47-3 182,47).

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2022 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО5. В связи с чем, сумма задолженности за период 27 по 31 декабря 2022 года в размере 494, 58 рублей, за январь-3 066,40 рублей, февраль-3 066,40 рублей, март-3 066,40 рублей, апрель-3 066,40 рублей, за май -1 592,75 рубля 2023 года признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 24 составит 36 451, 20 рублей (50 804,13-494,58-3 066,40-3 066,40 -3 066,40 -3 066,40 – 1 592,75).

Согласно акту приема-передачи от 27.12.2022 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО6. В связи с чем, сумма задолженности за период с 28 по 31 декабря 2022 года в размере 397, 57 рублей, за январь 2023 года по январь 2024 года в размере 44 244, 85 рублей признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 32 составит 36 726, 18 рублей (81 368,60-397,57-3 081,17-3 081,17-3 081,17 -3 081,17-6 604,13-3 104,13-3 173,13-3 173,13-3 173,13-3 173,13-3 173,13-3 173,13-3 173,13).

Согласно акту приема-передачи от 27.12.2022 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО7. В связи с чем, сумма задолженности за период с 28 по 31 декабря 2022 года в размере 506, 17 рублей, за январь - 3 922, 82 рублей, за февраль - 265, 40 рублей признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 61 составит 46 758, 40 рублей (51 452,79—506,17-3 922,82-265,40).

Согласно акту приема-передачи от 19.12.2022 жилое помещение по адресу: <...>, передано ФИО8. В связи с чем, сумма задолженности за период с 20 по 31 декабря 2022 года в размере 799, 77 рублей признана судом необоснованной. Таким образом, задолженность по квартире 64 составит 34 998, 88 рублей (35 798,65-799,77).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в размере 561 952,29 рублей задолженности за содержание и ремонт общего имущества, в том числе 152 495,93 рублей задолженности в многоквартирном доме №54 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия), 409 456,36 рублей задолженности в многоквартирном доме № 56 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия)

В остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 85, 88 % (561 952, 29 (размер обоснованных требований) /654 338, 76 (размер заявленных требований)*100).

При сумме исковых требований 654 338, 76 рублей государственная пошлина составит 16 087 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 190 рублей по платежным поручениям № 449 от 15.11.2023, № 400 от 26.10.2023, № 68 от 07.02.2024.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 815, 52 рублей (16 087 * 85, 88%) судом отнесены на ответчика, также истцу из федерального бюджета подлежит возврату 103 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 07.02.2024 №68.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 561 952,29 рублей задолженности за содержание и ремонт общего имущества, в том числе 152 495,93 рублей задолженности в многоквартирном доме №54 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия), 409 456,36 рублей задолженности в многоквартирном доме № 56 по ул. Якутская в городе Ленске, Республика Саха (Якутия), а также 13 815,52 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 103 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 07.02.2024 №68.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.