Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А32-24982/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

дело № А32-24982/2024

г. Краснодар «27» сентября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, составив в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А32-24982/2024

по иску ООО «Рустехстрой-Юг 88» (ИНН: <***>)

к МКУ «Управление строительства» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 40 897,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рустехстрой-Юг 88» обратилось в суд с иском к МКУ «Управление строительства» о взыскании задолженности в размере 40 897,96 руб.

Определением арбитражного суда от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2024 требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 24.09.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между МКУ «Управление строительства» (Заказчик) и ООО «Рустехстрой-Юг 88» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0118300013319000526-1 от 09.01.2020 г. на выполнение проектно (изыскательских) работ по объекту: «Спортивный зал для занятий настольным теннисом в г. Новороссийске II этап».

В связи с тем, что, по мнению МКУ «Управление строительства», ООО «Рустехстрой-Юг 88» не выполнило своих обязательств, МКУ «Управление строительства» обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Рустехстрой-Юг 88» о взыскании неустойки в размере 426 531,01 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 февраля 2024 года (дело № А32- 53682/2022), вступившим в законную силу, исковые требования МКУ «Управление строительства» удовлетворены частично

С ООО «Рустехстрой-Юг 88» (ИНН <***>) взыскано в пользу МКУ «Управление строительства» (ИНН <***>) неустойку в размере 21 639 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 974 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно накладной № 2 от 11 января 2021 года проектная документация была передана МКУ «Управление строительства».

В соответствии с пунктом 3.5 муниципального контракта оплата Заказчиком выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения контракта составляет не более пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В соответствии с пунктом 6.6. муниципального контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что актом № 6 от 04 августа 2021 года МКУ «Управление строительства» подтвердило, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг МКУ «Управление строительства» не имеет и после подписания акта № 6 от 04 августа 2021 года Истцом оплачены выполненные Ответчиком работы на сумму 1 241 841,10 руб., включая НДС 20%.

МКУ «Управление строительства» просрочило оплату выполненных работ. Крайним сроком оплаты выполненных работ является 01 февраля 2021 года. Просрочка составила 152 дня.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты.

Поскольку в срок оплата не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Согласно части 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6.6. муниципального контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая указанные факты неисполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему Контракту, Истец потребовал от ответчика оплаты неустойки в размере 40 897,96 руб.

Из расчета: 0,065 : 300 х 1 241 841,10 х 152 = 40 897,96 руб.

В материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ №6 от 04.08.2021 года подписанный со стороны ответчика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, судом установлен, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ «Управление строительства» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Рустехстрой-Юг 88» (ИНН: <***>) задолженность в размере 40 897,96 руб.

Взыскать с МКУ «Управление строительства» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Миргородская