Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-89704/2017

3443/2017-615720(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89704/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский" (адрес: Россия 187620, пгт. Ефимовский, Ленинградская обл Бокситогорский р-н, ул. Гагарина 30, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (адрес: Россия 187555, г Тихвин, Ленинградская обл. Тихвинский р-н, ул. Садовая 9/-/-, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 06.04.2016, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 529 765 рублей 66 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 692 рублей 93 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 529 765 рублей 66 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 230 рублей 73 копеек. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 20.07.2010 был заключен Договор № 2007/2010/О и Дополнительные соглашения к нему (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчика влажные опилки (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить их.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик производит 100 % предоплату месячного объема поставки (5000 насыпных кубических метров) не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. В соответствии с п. 3.2 Договора окончательный расчет производится ответчиком после проведения сверки расчетов не позднее 10-го числа месяца, следующего за предоплаченным.

Согласно представленным товарным накладным истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации. Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 2 529 765 рублей 66 копеек.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 230 рублей 73 копеек за период с 05.01.2017 по 25.07.2017.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр" (адрес: Россия 187555, г. Тихвин, Ленинградская обл. Тихвинский р-н, ул. Садовая 9/-/, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Майер- Мелнхоф Хольц Ефимовский" (адрес: Россия 187620, пгт. Ефимовский, Ленинградская обл Бокситогорский р-н, ул. Гагарина 30, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 529 765 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 230 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36520 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Майер-Мелнхоф Хольц Ефимовский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 022 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.