Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А09-10333/2019

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



171/2019-95803(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А09-10333/2019
город Брянск
09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакин В.А. , при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Культура»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная крепость» о взыскании 927 210 руб. 34 коп. при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2019); от ответчика: не явился, извещен,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Культура» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная крепость» о взыскании

927 210 руб. 34 коп., в том числе: 870 428 руб. задолженности по договору поставки и 56 782 руб. 34 коп. неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно представленных в суд возражений на исковое заявление (исх. № б/н от 05.12.2019) задолженность в размере 870 428 руб. признает. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26 октября 2018 года между ООО «Культура» (Поставщик) и ООО «Северная крепость» (Покупатель) заключен договор поставки № 4146, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (именуемую в дальнейшем – Товар или Товары), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора (п.1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку в адрес ответчика Товара на сумму 4 019 074,6 руб.

В соответствии с п.5.2 Договора оплата товара должна быть произведена в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада.

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность на момент рассмотрения дела в сумме 870 428 руб. (в редакции уточнения от 06.12.2019) что и послужило основанием для обращения ООО «Культура» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору № 4146 на сумму 4 019 074,6 руб. подтвержден товарными накладными: № УТ000021169 от 21.06.2019, № УТ000021179 от 21.06.2019, № УТ000021172 от 21.06.2019, № УТ000024800 от 19.07.2019.

Претензия (исх. № 03/325 от 13.09.2019), направленная ООО «Культура» в адрес ООО «Северная крепость», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 870 428 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 56 782 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.3 договора поставки № 4146 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты Товаров Покупатель по требованию Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок Товаров за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной на задолженность, заявленную ко взысканию на момент обращения истца с иском в суд (3 244 070 руб. 60 коп.) за период с 01.08.2019 по 29.08.2019, составил 56 782 руб. 34 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не усматривает, в связи с чем, 56 782 руб. 34 коп. неустойки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 504 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная крепость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура» 927 210 руб. 34 коп., в том числе: 870 428 руб. долга, 56 782 руб. 34 коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 39 504 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской областЭил.е ктронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоМишакин В.А. департамента

Дата 19.06.2019 12:08:38

Кому выдана Мишакин Василий Алексеевич



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Культура" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Северная крепость" (подробнее)

Судьи дела:

Мишакин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ