Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А68-2689/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2689/2024
г. Тула
17 марта 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (ИНН 7105050481, ОГРН 1177154008118) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: временный управляющий: Тебинов С.П. – определение суда, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2024 в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (далее по тексту – ООО «ПОБЕДА», должник) несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 18629882 от 13.02.2024.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 12.08.2024 требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ООО «ПОБЕДА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПОБЕДА» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158(7848) от 31.08.2024 № 77035917245, в ЕФРСБ 23.08.2024 № 15161881.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила 14 990 586,75 руб.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности сделан вывод, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность в установленные Законом о банкротстве сроки; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство; средств должника, достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 06.03.2025 второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Собранием кредиторов от 06.03.2025 было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПОБЕДА» ФИО1

Суд утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 564848 от 05.03.2024 заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 17.09.2025).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПОБЕДА» ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4931, адрес для корреспонденции: 140055, МО, <...>, освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры конкурсного производства представить в суд отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; сведения с документальным подтверждением о ходе процедуры конкурсного производства.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.05.2024 рассмотрение отчета конкурсного управляющего осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что при представлении конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, отчета о своей деятельности с приложением документов, при нахождении судьи по делу в отпуске (или иной причине краткосрочного отсутствия), отчет конкурсного управляющего будет рассмотрен после выхода из отпуска.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.А. Балахтар