Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-6363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6363/19-47-45
г. Москва
05 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ПАО “Московская объединенная электросетевая компания” о взыскании задолженности в сумме 436 662 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО УК «ДЭЗ ОТРАДНОЕ» о взыскании по Договору энергоснабжения №97538561 от 01.03.2010, в том числе

долг за электрическую энергию в размере 420 777, 21 руб.,

неустойку в размере 15 884, 79 руб.,

неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2018 в размере 256 547, 19 руб., начиная с 30.12.2018 по день фактической оплаты;

неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2018 в размере 164 230, 02 руб., начиная с 30.12.2018 по 24.01.2019;

неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2018 в размере 164 230, 02 руб., начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве пояснениями доводам.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования документально не оспорило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО УК «ДЭЗ Отрадное» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 97538561 от 01.03.2010, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 на общую сумму 2 124 817,69 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 704 040.48 руб.(оплачена полностью задолженность за 10.2018 и частично оплачена задолженность за 08.2018 и 09.2018).

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 420 777,21 руб. за период с 01.08.2018 по 30.09.2018.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

долг за электрическую энергию в размере 420 777, 21 руб.,

неустойку в размере 15 884, 79 руб.,

неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2018 в размере 256 547, 19 руб., начиная с 30.12.2018 по день фактической оплаты;

неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2018 в размере 164 230, 02 руб., начиная с 30.12.2018 по 24.01.2019;

неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2018 в размере 164 230, 02 руб., начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве с дополнением доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования Истец указал, что между ним и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.03.2010 №97538561, в соответствии с которым Истцом осуществляется энергоснабжение жилых домов, эксплуатацию которых осуществляет Ответчик как управляющая компания, далее - Многоквартирые дома, МКД.

Задолженность Ответчика возникла в связи с неполной оплатой счетов, выставленных Истцом за период август-сентябрь 2018 года.

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета, установленных в Многоквартирых домах.

Приборы, которые использовал Истец, при расчете объема потребленной электроэнергии, являются общедомовыми приборами учета, далее - ОДПУ. Обязанность установки ОДПУ и осуществления расчетов с их использованием предусмотрена Федеральным законом № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в -отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее -«Закон об энергосбережении».

Пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено оснащение многоквартирных домов данными приборами учета не позднее 01.07.2012 г.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 5, п/п «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, далее - Правил содержания общего имущества, эта обязанность возложена на управляющую компанию, которая осуществляет управление многоквартирным домом. При этом ни Закон об энергосбережении, ни иные акты действующего законодательства не содержат каких-либо случаев освобождения управляющей компании от обязанности по установке общедомовых приборов учета, в том числе, замены общедомовых приборов учета приборами учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды (лифты, освещение и т.д.).

Арбитражный суд Московского округа в спорах, связанных с установкой и использованием общедомовых приборов учета, неоднократно подчеркивал необходимость отличия данных приборов от приборов учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. Так в Постановлении от 21.05.2018 по делу № А41-42344/2017 суд указал следующее:

«Суд кассационной инстанции также обращает внимание, что положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды. Потери в домовых сетях подлежат включению в объем потребляемой в многоквартирном доме электрической энергии, а учет всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии обеспечивает именно коллективный (общедомовой) прибор учета» (абз. 3 стр. 8 Постановления). Аналогичную позицию высказала кассационная инстанция в постановлении от 18.12.2018 по делу № А40-231025/17.

В случае невыполнения управляющей компанией обязанностей по установке ОДПУ обязанность по их установке возлагается на сетевую компанию.

Согласно пункту 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Основные положения, в случае невыполнения собственником энергоиринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам. ПАО «МОЭСК» исполнило свои обязанности; возложенные на него Законом об энергосбережениии, а также Основными положениями, установило и ввело в эксплуатацию ОДПУ в Многоквартирных домах.

Расчеты за потребленные ресурсы осуществляются на основании показаний приборов учета с первого числа месяца их ввода в эксплуатацию, а не с момента внесения изменений в договор энергоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об энергосбережении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Наличие данной нормы закона означает, что Истец и Ответчик были обязаны руководствоваться в расчетах показаниями ОДПУ с первого числа месяца следующего за месяцем ввода ОДПУ в эксплуатацию. При этом не требовалось дожидаться внесения изменений в Договор энергоснабжения.

Обязанность по содержанию общедомовых приборов учета и проведению их своевременной поверки возложена на управляющую компанию.

Пунктом 2 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается, в том числе, внутридомовая система электроснабжения, состоящая из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества его содержание включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Таким образом, обязанность по содержанию ОДПУ и их своевременной поверке возложена на Ответчика.

Отсутствие межповерочных интервалов в установленных и введенных в эксплуатацию является нарушением Ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества и не может служить основанием для освобождения его от обязанности по оплате коммунальных ресурсов в соответствии с порядком, установленным Законом об энергосбережении.

Ответчику известно на основании каких приборов учета выполнены расчеты, что подтверждается уведомлениями Ответчика об осуществлении процедуры допуска приборов в эксплуатацию с отметками о принятии уведомления, актами допуска, подписанными Ответчиком, а также письмами о направлении подписанных актов допуска в адрес последнего.

Период для поверки интервала введенных в эксплуатацию приборов учета не истек в спорный период.

Проведение поверки подтверждается свидетельствами о поверке соответствующих приборов учета.

Как следует из представленных документов, Ответчик, оспаривая правомерность использования ОДПУ при взыскании с него задолженности за август-сентябрь 2018 года, объем электроэнергии за октябрь 2018 года, исчисленный на основании тех же самых приборов учета, оплатил в полном объеме. То есть, ООО УК «ДЭЗ Отрадное» своими действиями подтвердил правомерность их использования в рамках расчетов по Договору энергоснабжения.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 420 777, 21 руб., неустойку в размере 15 884, 79 руб., неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за август 2018 в размере 256 547, 19 руб., начиная с 30.12.2018 по день фактической оплаты; неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2018 в размере 164 230, 02 руб., начиная с 30.12.2018 по 24.01.2019; неустойку, начисленную в порядке абз.10 п.2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за сентябрь 2018 в размере 164 230, 02 руб., начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 753 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев