Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А43-48354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-48354/2019

г. Нижний Новгород 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1258)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>)

к ООО «ПП» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПП» о взыскании 215 334,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за июнь – август 2019 года по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 70776 от 09.08.2017, 4 499,12 руб. пени за период с 16.07.2019 по 05.11.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 21.02.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.02.2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 02.03.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик с иском не согласен, по снованиям изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домсервис» (в настоящее время переименовано в ООО «ПП») (исполнитель) заключили договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 70776 от 09.08.2017, в силу пункта 1.1 которого, ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложению № 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 303,51 Гкал.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы (мощность) по договору в предусмотренные им сроки.

Оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период июнь – август 2019 года истец осуществил поставку коммунального ресурса на общую сумму 215 334,18 руб. Ответчик оплату не произвел.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для направления истцом ответчику претензии, а в последствии иска в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 данной статьи и статьей 171 данного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 161, статьи 162 ЖК РФ следует, что статус исполнителя коммунальных услуг обусловлен статусом управляющей организации. Утрата ответчиком статуса управляющей организации приводит к утрате статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении проживавших в спорных домах граждан, следствием чего является юридическая невозможность исполнения заключенного компанией с обществом договора теплоснабжения в части поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, в отношении которого компания утратила статус управляющей организации. В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Вступившим в законную силу 19.02.2020 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2019 АО «Теплоэнерго» отказано в иске о взыскании с ООО «ПП» 282 609,60 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период февраль-май 2019 года, поставленной в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а также 7438,96 руб. пени с 16.03.2019 по 30.07.2019.

Указанным решением установлено, что сведения о многоквартирном доме № 13 по ул. Яблоневая г. Нижний Новгород исключены из реестра лицензий Нижегородской области, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «ПП» (ООО «Домсервис») 26.02.2018 в связи с прекращением договора управления (приказ Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 26.02.2018 № 515-14-25-217-18).

На основании приказа директора департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации г. Нижнего Новгорода от 25.01.2019 № 4 в отношении указанного МКД с 01.02.2019 временное управление осуществляет ООО «Структура».

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления МКД по основаниям установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

Утрата ответчиком статуса управляющей организации приводит и к утрате статуса исполнителя коммунальных услуг, следствием чего является юридическая невозможность исполнения ранее заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах ссылки истца на все иные нормы права, а также на данные сайта ГИС ЖКХ не имеют значения для правильного разрешения дела.

Факт невозможности исполнения договора является объективным и не зависит ни от своевременного размещения информации на сайте ГИС ЖКХ, ни от сообщения истцу о факте утраты ответчиком статуса управляющей организации и о необходимости расторжения договора ресурсоснабжения.

Доказательства того, что в спорный период ответчик продолжал осуществлять функции по управлению спорным МКД, собирал с жителей деньги в счет оплаты коммунальных ресурсов, в деле отсутствуют.

Напротив, согласно общедоступным данным сайта ГИС ЖКХ спорный МКД исключен из реестра домов, управление которыми осуществляет ООО «ПП» (поиск по исключенным домам в лицензии ООО «Домсервис»). При этом отсутствие на сайте ГИС ЖКХ информации о дате исключения данного дома из лицензии ответчика является техническим сбоем и само по себе не порождает для последнего каких-либо обязательств перед истом в части оплаты тепловой энергии по спорному МКД.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение суда № А43-34170/2019 от 27.11.2019 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Преюдициальность фактов, относящихся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы касаются круга лиц, для которых факты имеют преюдициальное значение.

Иных обстоятельств по делу судом не установлено. Доказательства того, что в период июнь – август 2019 года ответчик осуществлял функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, собирал с жителей деньги в счет оплаты коммунальных ресурсов, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период июнь – август 2019 года в многоквартирный дом № 13 по ул. Яблоневая в размере 215 334,18 руб. отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части основной задолженности, как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

в иске АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) о взыскании с ООО «ПП» (ОГРН <***>) 215 334,18 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за июнь – август 2019 года по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 70776 от 09.08.2017, 4 499,12 руб. пени за период с 16.07.2019 по 05.11.2019 – отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Теплоэнерго» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 46668 от 12.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.А. Боровиков