Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А56-65820/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65820/2024
18 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ СЕВКОРП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ СЕВКОРП" (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 128-2312015 от 12.05.2023 (далее – Договор): 1 607 642,78 руб. неустойки за просрочку поставки за период с 31.08.2023 по 31.05.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом № 128-2312015 от 12.05.2023, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2023, ООО «ПХ Севкорп» (далее - Ответчик) обязалось изготовить и поставить специальную технологическую оснастку (далее - товар) в соответствии с конструкторской документацией Покупателя (далее - Истец) в сроки, установленные в Спецификации, согласованной сторонами.

Контракт заключен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 №1867 «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат организациям...» (с учетом всех изменений), Соглашением о предоставлении субсидии между Минпромторгом РФ и АО «Боткинский завод» от 26.12.2022 г. №22412.4462571.16.063. Идентификатор соглашения 00000000020956222263».

Цена контракта составляет 10 961200 руб. 80 коп., в том числе 20 % НДС (п. 6.1 контракта).

Срок поставки товара имеет для покупателя существенное значение, поскольку влияет на готовность покупателя к выпуску ВВСТ в необходимом объеме и достижение результатов предоставления субсидии (абз. 2 п. 5.8 контракта).

В нарушение условий контракта, Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в сроки, установленные Спецификацией.

Ответчиком поставка товара по контракту Истцу до настоящего времени не осуществлена.

Расчеты по контракту осуществляются в порядке, предусмотренном п. 6.3 контракта в редакции ДС № 1 от 25.10.2023 к контракту.

Учитывая непредставление Ответчиком независимой (банковской) гарантии на сумму аванса, Истцом авансирование по контракту не произведено. При этом Ответчик товар не поставил, хотя срок исполнения обязательств по поставке, исходя из условий контракта, не поставлен в зависимость от оплаты Истцом аванса.

Глубина просрочки поставки товара по состоянию на 31.05.2024 составляет 275 календарных дней (с 31.08.2023 по 31.05.2024) н продолжает увеличиваться.

В соответствии с п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (обязательств по соответствующему отдельному этапу контракта (этапу поставки товара)), покупатель требует уплату неустойки. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены контракта.

Таким образом, по состоянию на 31.05.2024, сумма неустойки, подлежащей уплате ООО «ПХ Севкорп» в пользу АО «Боткинский завод» в связи с просрочкой поставки товара, с учетом глубины просрочки составляет 1 607 642 руб. 78 коп., согласно следующему расчету:

10961 200руб. 80коп. х 16% (ставка ЦБ РФ на 31.05.2024) х 1/300 х 275 дн. = 1 607 642руб. 78 коп.

В целях досудебного урегулирования отношений, вытекающих из контракта, Истцом в адрес Ответчика Почтой России, направлена претензия исх. № 117/23-828 АИ от 22.11.2023 с требованием о поставке оборудования, оплате неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по контракту № 128-2312015 от 12.05.2023 в сумме 432 967 руб. 43 коп., с доначислением неустойки по день фактической поставки товара, в 10-дневный срок.

Претензионные требования Истца получены Ответчиком - 15.12.2023 и оставлены без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе влекущих невозможность использования поставленного оборудования по назначению (отсутствие потребительской ценности частично выполненных обязательств), покупатель требует уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки оборудования, истец обоснованном начислил ему неустойку.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ХОЛДИНГ СЕВКОРП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 607 642,78 руб. неустойки, 29 075,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.