Решение от 30 января 2018 г. по делу № А53-32563/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53–32563/2016

«30» января 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «30» января 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346500, <...>)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании: в отсутствии представителей



установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела представил отчет о проделанной работе в период процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Фирма Гемма» утвержден ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7237, адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>) из числа членов саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 14.10.2017.

ООО «Фирма Гемма» было зарегистрировано 26.01.2007. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» 192 от 14.10.2017 объявление № 61030348784 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 2140699 от 09.10.2017.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрировано имущество:

1. Земельный участок, КН: 61:35:0600003:203. РО, р-н Семикаракорский, площадь ЗУ 210000 кв.м., собственность, дата регистрации: 23.06.2011, номер ГР: 61 -61 -41 /016/2011-188;

2. Объект незавершенного строительства, КН: 61.59:0020107:544, РО, <...>. 12, площадь 489 кв.м., степень готовности - 14%, собственность, дата регистрации: 30.07.2010. номер ГР: 61-61-49/057/2010-145;

3. Здание. КН: 61:59:0020412:94, РО, <...>. 18;площать 251,8 кв. м.. собственность, дата регистрации: 11.08.2012.номер ГР: 61-61-49/094/2012-287;

4. Земельный участок, КН: 61:59:0020107:87, РО, <...>, площадь ЗУ 1275,7 кв.м., собственность, дата регистрации: 02.08.2010, номер ГР: 61-61-49/057/2010-146;

5. Земельный участок, КН: 61:59:0020412:57, РО, <...>, площадь ЗУ 528 кв.м., собственность, дата регистрации: 11.08.2012, номер ГР: 61-61-49/094/2012-288.

Иного имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу Шахтинского городского суда Ростовской области за период с 01.01.2016 по настоящее время в производстве суда находились следующие гражданские дела с участием ООО «Фирма Гемма»:

1. № 2-5535/2016 по иску ФИО3 к Администрации г. Шахты, ООО «Фирма Гемма», ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. 21.09.2017 исковые требования оставлены без рассмотрения.

2. № 2-4761/2016 по иску ФИО4 к ООО «Фирма Гемма», третье лицо - Управление Росреестра по РО о признании права собственности на квартиру. 23.06.2017 исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 26.07.2017.

3. № 2-1107/2016 по иску 24 граждан к ООО «Фирма Гемма» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. 03.02.2016 исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу 10.03.2016.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО «Фирма Гемма» имеются счета:

- № 40702810901000004140 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»,

- № 40702810270090021101 в филиале ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», закрыт 17.12.2011.

На запрос временного управляющего ООО «Фирма Гемма» КУИ Администрации г. Шахты в ответе от 24.10.2017 № 2.4.-11/3228 сообщает, что между КУИ Администрации г. Шахты и ООО «Фирма Гемма» были заключены следующие договоры аренды земельных участков:

- Договор аренды земельного участка №5479 от 30.06.2010 с кадастровым номером 61:59:0020110:119, площадью 4951кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также к указанному выше договору аренды 20.11.2013 и 13.01.2015г. были заключены дополнительные соглашения об изменении и дополнении договора аренды № 5479 от 30.06.2010. Дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора аренды № 5479 от 30.06.2010 от 13.01.2015 подписано сторонами, но не прошло государственную регистрацию.

- Договор аренды земельного участка № 6406 от 04.10.2012 с кадастровым номером 61:59:0000000:19860, площадью 11713 кв.м., расположенный по адресу: г. шахты, от пересечения ул. Евлахова - пер. Куйбышева, по пер. Курчатова, пер. Камчатский до ул. Матросова.

09.10.2017 в адрес директора должника направлены требования о передаче бухгалтерской и иной документации временному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 суд обязал руководителя ООО «Фирма Гемма» - ФИО5 передать временному управляющему ООО «Фирма Гемма» – ФИО2.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 30 570 010,19 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство за счет возврата недвижимого имущества в конкурсную массу и реализации путем торгов.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Фирма Гемма».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Фирма Гемма» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности установить признаки фиктивного банкротства;

- о невозможности установить признаки преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного 01.12.2017 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об открытии конкурсного производства в отношении должника; не избирать комитет кредиторов; выбрать саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» и арбитражного управляющего ФИО2; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов раз в три месяца; проводить собрание кредиторов по адресу: 346500, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО2 члена саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что в материалы дела из саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» не поступило сведения относительно выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив обязанности по проведению собрания кредиторов на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» несостоятельным (банкротом).

Открыть в общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 24 июля 2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» на ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7237, адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>) из числа членов саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «26» февраля 2017 г. в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> основной корпус, кабинет № 108.

Обязать заявленную саморегулируемую организацию Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (место нахождения: 298600, <...>, лит. «З», кв. 5) не позднее, чем через 9 дней с даты получения настоящего решения, представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов, и представить документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «24» июля 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> основной корпус, кабинет № 108.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.М. Комягин